Рішення № 35308624, 19.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" листопада 2013р. Справа № 927/1408/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА",

вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032

Відповідач: Приватне підприємство «Трансавіатур»,

вул. Пятницька, 92, кв. 84, м. Чернігів, 14005

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Предмет спору: про стягнення страхового відшкодування в сумі 25543,76 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Каленченко В.Л. довіреність № 25 від 19.11.2013, представник

третя особа: не з'явився

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» подано позов до Приватного підприємства «Трансавіатур» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25543,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 1194, ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України на відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25543,76 грн. (75543,76 грн. - 50000 грн.), що є різницею між фактичним розміром шкоди завданої в результаті ДТП водієм відповідача ОСОБА_1 і страховою виплатою за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА 5796661 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша».

Ухвалою суду від 29.10.13р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_1, оскільки винесене рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки.

Позивач та третя особа у судове засідання не з'явилися, уповноважених представників не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від позивача надійшло клопотання № б/н б/д, відповідно до якого позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутністю його представника за наявними матеріалами справи. Суд клопотання задовольнив.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт дорожньо-транспортної події, що сталася з вини водія відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 005100/4002/0000014, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_4. Пунктом 6.1.3 договору сторони передбачили, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку (зокрема настання дорожньо-транспортної пригоди - страховий ризик по страхування КАСКО) здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Строк дії договору з 28.06.2012 р. по 27.06.2013 р., включно, франшиза - 0 грн., ліміт витрат на транспортування пошкодженого ТЗ, який відшкодовується страховиком - 1000 грн.

01.09.2012р. о 13 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг на перехресті вул. Коцюбинського - проспект Миру відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого позивачем транспортного засобу «Mazda 6» державний номер НОМЕР_1 під керуванням власника автомобіля ОСОБА_3 та транспортного засобу «DAF FT85CF430» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL SN24», державний номер НОМЕР_3, що належать ПП «Трансавіатур», під керуванням водія ОСОБА_1 , що зазначено у довідці № 9064496 про дорожньо-транспортну пригоду ВДАІ Криворізького МУ від 04.09.2012 р. № 14/3-533 (а.с. 22).

Відповідно до довідки ВДАІ Криворізького МУ застрахований автомобіль Mazda 6 державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження, а саме: деформована кришка багажника, задні праві двері, задній бампер, заднє праве крило, розбито задній правий ліхтар, пошкоджено заднє праве колесо (а.с. 21).

За обставин ДТП ОСОБА_1 перебував при виконанні трудових обов'язків водія Приватного підприємства «Трансавіатур», що встановлено Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.10.2012 р. по справі № 0614/2812/2012, відповідно до якої водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 24-25).

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Крім того, відповідач листом від 18.11.2013 р. № 50 та представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт перебування водія ОСОБА_1 в трудових відносинах з відповідачем на момент скоєння ДТП відповідно до наказу № 14-К від 27.03.2012 р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF FT85CF430» державний номер НОМЕР_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 5796661, діючим станом на 01.09.2012 р. (дата скоєння ДТП) (а.с.64).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до ПАТ „Страхової компанії „УНІКА" із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням ДТП із застрахованим транспортним засобом «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1, та заявою від 12.09.2012 р. про відшкодування послуг транспортування (евакуації) вказаного автомобіля (а.с. 26-27).

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ч. 2 ст. 985 Цивільного кодексу України, страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За заявою позивача, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, який згідно Державного реєстру оцінювачів є судовим експертом з правом проведення автотоварознавчих експертиз, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 145 від 12.05.2003 р., сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 9496/10 від 02.04.2010 р., свідоцтвом № 260 від 25.05.2012 р. (а.с. 56-59), було проведено автотоварознавчу експертизу та складено експертне автотоварознавче заключення № Д9/10/12 від 04.10.2012 р., відповідно до якого сума матеріального збитку, нанесеного власнику застрахованого автомобіля «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4, складає 74543,76 грн. (а.с. 30-38). Відповідно до ремонтної калькуляції № Д9/10/12 від 04.10.2012 р. затрати на ремонт застрахованого автомобіля складають 74543,76 грн. (з ПДВ) (а.с. 39-44). Відповідно до рахунка № 964/12 від 05.09.2012 р. ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа» фактичні затрати на відновлення пошкодженого автомобіля державний номер НОМЕР_1 складають 84782,52 грн. (а.с. 28-29). Послуги з транспортування (евакуації) застрахованого автомобіля «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1, складають 1100 грн. відповідно до рахунка - фактури № ВТ-0000102 від 03.09.2012 р.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем відповідно до страхового акту № 00098942/1 на підставі заяви про страхову виплату та заяви про відшкодування послуги по транспортуванню (евакуації) автомобіля, з урахуванням висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д9/10/12 від 04.10.2012р., рахунку - фактури № ВТ-0000102 від 03.09.2012 р., було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 75543,76 грн. (74543,76 грн. + 1000 грн. - 0 грн. франшиза), що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 035869 від 17.10.12 р. на суму 75543,76 грн. (а.с. 19 -20, 26, 30-60, 81, 92).

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач виконав зобов'язання по Договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 005100/4002/0000014 від 27.06.2012 р. і сплатив страхове відшкодування в розмірі 75543,76 грн., а тому до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА" перейшло право вимоги застрахованої особи до відповідача, згідно ст. ст. 993, 1194, ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

08 листопада 2012 року позивачем було направлено на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» регресну вимогу щодо відшкодування позивачу страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. у межах ліміту відповідальності за шкоду майну згідно полісу № АА/5796661, яка була отримана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» 13.11.2012 р., що підтверджується відміткою про отримання у регресній вимозі (а.с. 62-64).

У відповідь на регресну вимогу позивачу було перераховано 50000,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 24.01.2013р. у матеріалах справи (а.с.65).

Розмір страхового відшкодування, що не відшкодований позивачу становить 25543,76 грн.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч.1. ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди завданої в результаті ДТП водієм відповідача ОСОБА_1 і сплаченою страховою виплатою за полісом АА 5796661 ПрАТ «СК «Перша», складає 25543,76 грн. (75543,76 грн. - 50000 грн.). Зазначена сума має бути відшкодована відповідачем, оскільки завдана її працівником, при виконанні ним свої трудових обов»язків, що підтверджується матеріалами справи та визнається самим відповідачем.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.09.2013 р. позивачем була направлена відповідачу претензія № 05001 від 24.09.2013 р. з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25543,76 грн., що була отримана відповідачем 30.09.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 14005 02480849 (а.с. 68). Відповідач відповідь на претензію не надав.

На момент винесення рішення по справі відповідач доказів про сплату страхового відшкодування в сумі 25543,76 грн. не надав.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 25543,76 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Трансавіатур» (14005, м. Чернігів, вул. Пятницька, 92, кв. 84, код ЄДРПОУ 32946786, з будь - якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, р/р 26500455 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, ОКПО 20033533, код ЄДРПОУ 20033533) - 25543,76 грн. страхового відшкодування, 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко