Ухвала суду № 35308591, 12.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року справа № 919/1064/13за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова,27)

в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром»

(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36)

в особі Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська,1)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим і м. Севастополі,

(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих,6)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та повернення державного майна;

суддя Щербаков С.О.

за участю:

прокурора - Години Д.А., посвідчення №012240 від 01.11.2012;

представника позивача (Державний концерн «Укроборонпром») - Пащука В.В., довіреність №786/2013 від 12.06.2013;

представника позивача (Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець») - Турчин Д.С., довіреність №01-09-649 від 11.11.2013,

представника відповідача (Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим і м. Севастополі) - Сазонова О.В., посвідчення НОМЕР_1 від 23.04.2012;

відповідача - ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 05.06.2003.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець», в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду №2 від 10.10.2012 про внесення змін в договір оренди нерухомого майна №589 від 12.09.2007, стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 на користь позивача - Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець» заборгованість за фактичне користування орендованим майном у сумі 52614,12 грн. та зобов'язати вказаного відповідача повернути Державному підприємству «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець» об'єкт нерухомого майна - вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 133,1 кв.м (з літ. 2-42 по літ. 2-47), цокольного поверху чотирьохповерхової будівлі, вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 79,6 кв.м. (літ. 1-1, 1-2, 1-3), підвалу чотирьохповерхової будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1013770,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2013 позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 03.10.2013 оголошувалась перерва до 23.10.2013. В судовому засіданні 23.10.2013 розгляд справи відкладався на 12.11.2013.

В судове засідання 12.11.2013 з`явились прокурор та представники сторін.

Відповідно до положень частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарський судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи складність спору, для можливості перевірки усіх обставин, суд вважає за доцільне розглядати справу колегіально.

Керуючись статтями 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №919/1064/13 колегіально, у складі трьох суддів.

Суддя С.О. Щербаков