Ухвала суду № 35308585, 14.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.

Справа № 916/2408/13

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/2408/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Калуський бровар” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Винні традиції України” про стягнення 2 394 067,28 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вин Агро” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до позову про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Калуський бровар” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Винні традиції України” суми боргу за договором про неведення боргу в розмірі 2394067,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2408/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2013 р. у справі № 916/2408/13 позов ТОВ „Вин Агро” було задоволено та стягнуто солідарно з ТОВ „Калуський бровар” і ТОВ „Винні традиції України” суму боргу за договором про неведення боргу в розмірі 2394067,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 47882,00 грн.

Проте, як з’ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2013 р. помилково не вказано стягувача та його реквізитів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 31.10.2013 р. помилка у зв’язку з не зазначенням стягувача та його реквізитів не зачіпає суті рішення, господарський вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2013 р. по справі № 916/2408/13, зазначивши:

„СТЯГНУТИ солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Калуський бровар” (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Грушевського, буд. 89, корп. А; код ЄДРПОУ 37824084) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Винні традиції України” (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9а; код ЄДРПОУ 37760838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро” (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 6-В, код ЄДРПОУ 34253750) суму боргу за договором про переведення боргу від 26.06.2012 р. у розмірі 2394067/два мільйони триста дев’яносто чотири тисячі шістдесят сім/грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 47882/сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дві/грн. 00 коп.”

Суддя Петров В.С.