Рішення № 35308505, 18.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.13р. Справа № 904/7191/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙЄР-ТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ФІНЕКС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 15 131 грн. 54 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Копійко А.А., дов. №б/н від 03.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙЄР-ТД" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ФІНЕКС" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки в сумі 14 744 грн. 82 коп. - основного боргу, 316 грн. 43 коп. - пені, 70 грн. 29 коп. - 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №13/ф-7 від 09.07.2013 року. (а.с. 7).

29.10.2013 року Позивач направив на адресу суду заяву відповідно до якої надав уточнений розрахунок суми пені та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 14744 грн. 82 коп. - основного боргу, 316 грн. 31 коп. - пені, 70 грн. 29 коп. - 3% річних та судових витрат.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора АГ №035415, станом на 02.10.2013 року юридична адреса Відповідача: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ватоліної, 4, кімн. 71. (а.с. 25).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 30, 31), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

09.07.2013 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №13/ф-7 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник поставляє Покупцю продукти харчування, іменовані надалі товар, в кількості, асортименті та за цінами згідно накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а покупець приймає товар, оплачує його повну вартість на умовах Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, ціна на товари, що поставляються за Договором, є договірною. Ціна на товари по кожній партії узгоджується між представниками Постачальника і Покупця і визначається видатковою накладною на відпуск (передачу) товару.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що сума Договору (сума, що підлягає оплаті Покупцем Постачальнику) визначається виходячи із загальної суми отриманого Покупцем товару від Постачальника, згідно накладних на відпуск товару.

Покупець зобов'язаний оплатити повну вартість проданого продукту від поставленої йому партії товару Постачальником протягом 3 календарних днів з моменту поставки даної партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або внесення грошових коштів в касу Постачальника. (п. 2.3 Договору).

Пунктом 2.5 Договору сторони погодили, що у разі, якщо Покупець не зробить розрахунок за отриманий товар у строки, встановлені у п. 2.3 Договору, Постачальник має право забрати неоплачений товар, при цьому сторони оформлюють накладну на повернення товару.

Відповідно до пункту 9.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.03.2014 року, а у виконання грошових зобов'язань - до повного їх виконання. Якщо ні однієї зі сторін до моменту закінчення дії Договору не буде пред'явлено намір у письмовій формі про розірвання Договору, то він вважається пролонгованим на один рік на тих же умовах (крім умови про пролонгацію Договору). (п. 9.2 Договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 196 273 грн. 87 коп. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №390003510230 від 11.07.2013 року. (а.с. 8).

Відповідач за поставлений товар у встановлений Договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим Відповідач здійснив повернення неоплаченого товару Позивачу на загальну суму 161 929 грн. 06 коп., а саме: відповідно до накладної на повернення №FDP-06360 від 17.07.2013 року на суму 160 942 грн. 32 коп. (а.с. 9) та накладної на повернення №FDP-06452 від 25.07.2013 року на суму 986 грн. 74 коп. (а.с. 10), а також, відповідно до платіжного доручення №1 від 23.07.2013 року (а.с. 14), Відповідач здійснив оплату за поставлений товар на суму 19 600 грн. 00 коп.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить суму у розмірі 14 744 грн. 82 коп., що також підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін актом звірки за період 01.06.2013-15.08.2013 року (а.с. 15), доказів оплати вказаної заборгованості сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, встановлений в п. 2.3 Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання (відповідно до заяви Позивача від 29.10.2013 року) за період з 15.07.2013 року по 10.09.2013 року становить суму в розмірі 316 грн. 31 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних за період з 15.07.2013 року по 10.09.2013 року складає суму в розмірі 70 грн. 29 коп., яка розрахована вірно та підлягає задоволенню.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 14 744 грн. 82 коп. - основного боргу, 316 грн. 31 коп. - пені, 70 грн. 29 коп. - 3% річних, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ФІНЕКС" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ватоліної, 4, кім. 71, р/р 26006301099333 у ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601, ЄДРПОУ 31217002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙЄР-ТД" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5д, р/р 26001310176901 у філіалі АБ "Південний", МФО 306975, ЄДРПОУ 36510452) 14 744 грн. 82 коп. - основного боргу, 316 грн. 31 коп. - пені, 70 грн. 29 коп. - 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

18.11.2013р.