Господарський суд Чернігівської області
____________________
3">14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"18" листопада 2013 р. № 927/1473/13
Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.11.13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Машкомплект", код ЄДРПОУ 30116967, пров. Польовий, 6, м. Київ, 03057;
до відповідача: Філії "Бахмацький райавтодор" ДП Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 30148001, вул. Гомельська, 37, м. Бахмач,Чернігівська область, 16500;
предмет спору: про стягнення 14 669,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "МТ-Машкомплект" подано позов до філії "Бахмацький райавтодор" ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 14 669,40грн заборгованості за поставлний товар за видатковими накладними.
Згідно п.2 частини другої ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Статтями 1 та 21 ГПК України передбачено, що відповідачами у господарському процесі можуть виступати підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ст.80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно частин першої та третьої ст.90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.
Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст.64 Господарського кодексу України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 за № 18 зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації–юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н- ської філії таку-то суму".
Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, позивач може звернутись з позовом до юридичної особи, або до юридичної особи в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).
Позивачем заявлено позов до філію "Бахмацький райавтодор" ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".
Крім того, зазначено неповне її найменування, яке містить нерозшифровану абревіатуру ”ДП”, з якої не зрозуміло державним чи дочірнім є підприємство.
Враховуючи те, що філія "Бахмацький райавтодор" ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" не є юридичною особою, а тому не є належним відповідачем у розумінні статей 1 та 21 ГПК України, суд доходить висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Відповідно до п.3. частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1720,50грн перерахований згідно квитанції №257 від 11.11.2013 підлягає поверненню.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.
Додаток: на 42 арк., в тому числі квитанція від 11.11.2013 №257 на суму 1 720,50грн та акт господарського суду від 15.11.2013.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 35308473, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1473/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: