Ухвала суду № 35308169, 25.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа № 804/14018/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Профіт» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012р. Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Профіт» та просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року вищевказана ухвала суду від 19.11.2012р. скасована та справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначену справу 25.10.2013р. передано для розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 15-1, 26, 71, 110, 120, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/14018/13-а за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Профіт про припинення юридичної особи до свого провадження та призначити її до розгляду у порядку скороченого провадження.

Позивачу надати довідку з ЄДРПОУ станом на момент звернення до суду з даним позовом відносно відповідача з внесенням відповідного запису у Державному реєстрі за підписом відповідної особи щодо внесення такого запису щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою; надати докази неподання або подання звітності відповідачем у спірний період у строк до 19 листопада 2013 року.

Відповідачеві надати письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що підтверджують статус підприємства у строк до 19 листопада 2013 року.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва