Рішення № 35307746, 18.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3364/13ц

№2/303/1696/13

Номер рядка статистичного звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення з будинку №76 по вул. Нова в с. Березинка Мукачівського району. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2009 року звернуто стягнення на вищезазначений будинок.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з слідуючого.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKAWG100000035 від 04.06.2007 року у розмірі 320 318 грн. 92 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок №76 по вул. Нова в с. Березинка Мукачівського району, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданнням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» та ст. 109 Житлового Кодексу України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

стр. 2 із 2

Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

01 квітня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав рекомендованим листом вимогу відповідачу ОСОБА_1 та всім зареєстровании особам про добровільне звільнення будинку №76 по вул. Нова в с. Березинка Мукачівського району в тридцяти денний строк (а.с. 19).

Згідно повідомлення Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області №1023 від 23.05.2013 року та довідки Лалівською сільської ради №279 від 11.06.2013 року в будинку №76 по вул. Нова в с. Березинка Мукачівського району зареєстровані відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині виселення з будинку №76 по вул. Нова в с. Березинка Мукачівського району відповідача ОСОБА_1 та інших зареєстрованих та проживаючих осіб є підставними та підлягають задоволенню.

В той же час, рішення суду про виселення осіб із займаного житлового приміщення при набутті ним чинності, є підставою для зняття з реєстрації виселених осіб за заявою власника жилого приміщення, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині зняття з реєстрації осіб які підлягають виселенню слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 109 ЖК України , ст. 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з будинку №76 по вул. Нова в с. Березинка Мукачівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, влу. Нова, 76 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп. судового збору, що був сплачений банком при подачі позову.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_6