Рішення № 35307722, 12.11.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/1102/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Комар К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської сільської ради Компаніївського районну Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном два місяці, після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 07.03.2012 року в с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 07.03.2012 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на її спадкове майно. При житті вона склала заповіт щодо спадкування майна і визначила позивача частковим спадкоємцем за заповітом. На даний час його не усунено від спадщини і він не заявляв відмов від прийняття спадщини. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як у нього виникали різні проблеми життєвого характеру, він є людиною необізнаною в чинному законодавстві, вважав що маючи заповіт, зможе оформити належну спадщину у будь-який час та одразу після смерті бабусі фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, так, як має на руках всі документи, що стосуються смерті бабусі. В даний час має матеріальну можливість і бажає прийняти спадщину. Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва на спадщину, йому було відмовлено, тому він змушений звернутись до суду.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву від 07.11.2013 року про розгляд справи без їх участі та визнав позовні вимоги повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 174704 від 14.10.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла 07.03.2012 року. (а.с.10).

Як вбачається з заповіту від 29.05.2008 року померла ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку розміром 6,40 га та майновий пай розміром 8036 грн., що знаходиться на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області онуку ОСОБА_1.(8-9).

Відповідно до довідки Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 395 від 15.10.2013 року ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 508060 від 26.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 6,4006 га. (а.с.12)

Постановою державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 від 16.10.2013 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 13).

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 35474290 від 22.10.2013 року, витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 35376587 від 10.10.2013 року встановлено, що заповіт померлої ОСОБА_2 чинний та спадкові справи після її смерті.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 07.03.2012 року за № 24/2012 встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 від 07.03.2012 року вона відмовилась від спадщини на користь сина померлої ОСОБА_5

З заяви ОСОБА_6 від 07.03.2012 року вбачається, що вона відмовилась від спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.11.2012 року та 04.12.2012 року, встановлено, що ОСОБА_5 прийняв відповідну йому частку спадкового майна та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав, ніяких перешкод для надання додаткового строку на прийняття спадщини не встановлено, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1221, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської сільської ради Компаніївського районну Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, терміном 2 (два) місяці, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 07 березня 2012 року у с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _______ І.М. Мумига