Вирок № 35307694, 08.11.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/1112/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 рокуселище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області -

Головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Комар К.В.,

прокурора Сливки М.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області кримінальне провадження № 12013120180000387 від 23.06.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітнього, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, згідно ст. 89 КК України, є не судимим, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2013 року, точніше часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував біля місцевого магазину по вул. Д. Бєдного в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, на грунті раніше виниклих неприязних відносин з братом ОСОБА_1, 03.10.1982 народження, з'явився умисел спрямований на умисне заподіяння останньому ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_2, підійшовши до ОСОБА_1, який перебував біля приміщення вказаного магазину і знаходився в положенні сидячи на ногах, умисно наніс останньому кулаком лівої руки один удар в обличчя, після чого ОСОБА_1 від отриманого удару впав назад та вперся в тверде покриття (в землю) обома руками. Після цього ОСОБА_2, присів біля ОСОБА_1 та умисно наніс останньому ще декілька ударів кулаками обох рук в обличчя, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 854 від 12 липня 2013 року останній має ушкодження у вигляді ран підборіддя (2), параобрбітальної гематоми з обох сторін, та кісток носу. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об'єктом (об'єктами), індивідуальні ознаки яких в пошкодженнях не відобразились. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження утворилися від не менше як двох травматичних впливів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 07.10.2013 року укладено угоду про примирення і визначено міру покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді 50 (п»ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, потерпілий та обвинувачений просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим, потерпілим суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений, потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Прокурором Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 349,56 грн.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 471, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 07 жовтня 2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 50 (п»ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Цивільний позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 349,56 грн. задовольнити повністю.

Стянути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ( вул. Перемоги, 16, с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області на користь Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області (№ 35412003001533 в ГУДКУ в Кіровоградської області , МФО 823016, код 01995172) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 349,56 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.1 ст. 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4