Ухвала суду № 35307598, 18.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1913/13

ун. № 759/18320/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Подольського В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080012905 від 16.11.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Васильковим Д.С., і погоджене з прокурором Подольським В.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спея Гриропольського р-ну республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше засудженого 22.05.2013р., Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 місяців арешту, 22.10.2013р., звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Подольського В.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Васильков Д.С. із клопотанням, погодженим з прокурором Подольським В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому оголошено про підозру в тому, що ОСОБА_3 16.11.2013 року, приблизно в 19 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан", розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ГМ «Ашан-Біличи», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

16 листопада 2013 року, о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.11.2013, який проводився у приміщенні гіпермаркету «Ашан», по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено сумку чорного кольору з написом «Вест Сюрфе» та 22 упаковки шоколадки «Мілка»;

- довідкою про вартість викраденого майна видана ТОВ «Ашан Україна», загальна вартість викраденого майна складає 664 гривні 18 копійок;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- протоколом затримання ОСОБА_3, від 16.11.2013, як особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше вже був засуджений за умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193 - 194, 196 - 197, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14 січня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22 940 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

? з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

? не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

? повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 18 листопада 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ОСОБА_3