Справа №: 343/3332/13-ц
Провадження №: 2-с/0343/33/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 рокум. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Тураша В. А.,
секретаря Прокопишин Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Долинського районного суду від 28.10.2013р. по справі №343/3133/13-ц суд,-
ВСТАНОВИВ:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Долинського районного суду від 28.10.2013р. по справі №343/3133/13-ц.
Заявник ОСОБА_1, просить скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 28.10.2013 року по справі №343/3133/13-ц про стягнення суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1562грн.28коп.
Свої вимоги мотивує тим, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, зазначеним у заяві із наступних підстав:
Судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги може бути винесений лише за наявності договору між споживачами та виконавцем , договір з стягувачем не укладено, стягувачем в якості заборгованості нарахована сума за послуги, які не надавались. Приміщення магазину промислових товарів за адресою Івано-Франківська область м.Долина майдан Січових ОСОБА_2, буд.1 належить йому на праві приватної власності. Земельна ділянка для обслуговування магазину та будівництва торгового залу площею 0,0120га за адресою Івано-Франківська область м.Долина майдан Січових ОСОБА_2, буд.1 належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку і не має жодного відношення до прибудинкової території будинку №1, які обслуговує КП «Житлово-експлуатаційна організація» та не включена в перелік переданого для обслуговування майна даному підприємству жодним рішенням Долинської міської ради. 20.07.2007 року між ним ПП ОСОБА_1 та філією Івано-Франківського регіонального управління Банку «Фінанси та Кредит» було укладено договір оренди нерухомого майна, а саме приміщення магазину промислових товарів за адресою Івано-Франківська область м.Долина майдан Січових ОСОБА_2, буд.1. П.5.2.6. та 5.2.8. вказано , що орендар зобовязується нести всі витрати по експлуатації обєкта.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримав, просив скасувати судовий наказ по справі №343/3133/13-ц від 28.10.2013 року.
Представник КП "ЖЕО" Долинської міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про скасування судового наказу від 28.10.2013р.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
П.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Як встановлено в судовому засіданні 28 жовтня 2013 року Долинським районним судом винесено судовий наказ по справі №343/3133/13-ц , яким задоволено заяву КП ЖЕО Долинської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Наказано: 1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки м.Долина, майдан ОСОБА_2,1/1 Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація Долинської міської ради 77500, м.Долина, Чорновола, 10 розрахунковий рахунок 26006799966398 в ПАТ КБ Правекс-Банк МФО 380838, код за ЄДРПОУ 36609229 - 1562 (одна тисяча пятсот шістдесят дві) гривні 28 коп., заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація Долинської міської ради 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 коп. сплаченого судового збору.
До матеріалів справи не долучено договір про надання послуг укладений між сторонами. З заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вбачається, що він не бажає оплачувати послуги, які йому не надавались, оспорює суму боргу. В даному випадку суд вбачає між сторонами спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №343/3133/13-ц від 28.10.2013 року задоволити.
Скасувати судовий наказ від 28.10.2013 року, справа №343/3133/13-ц виданий за заявою КП ЖЕО Долинської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суддя:
Судове рішення № 35307456, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/3332/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: