Ухвала суду № 35306859, 13.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7364/13 Справа № 2/205/1381/13 Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3, Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з зазначеним рішенням позивачка подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апелянту необхідно доплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 54,20 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Оригінал квитанції представити апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко