АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7046/13 Справа № 2/201/1633/13 Головуючий у 1 й інстанції - Мазниця А.А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
31 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання договору частково недійсним, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2010 року в відкрито провадження у справі. (том. 1 а.с. 48)
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 24 травня 2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду; особи, які не були присутні у судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання рішення.
Таким чином, згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні причини його пропуску. Крім того, апелянту необхідно представити апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки вказаний документ зазначений в додатках до апеляційної скарги, однак відсутній в матеріалах справи, про що складено акт районним суду, або сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 114,70 грн.. за реквізитами: Отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.
Клопотання про поновлення строку та оригінал квитанції необхідно представити Апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2010 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку: не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не подання документів у зазначений строк або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
Судове рішення № 35306849, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/201/1633/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: