Рішення № 35306183, 06.11.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4070/13-ц

Провадження № 2/229/1026/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона перебувала з відповідаем в зареєстрованому шлюбі , від якого мають неповнолітню доньку Тетяну, 03.12.2001року народження. Рішенням Дружківського суду по справі № 2/0516/873/2012 від 22.10.2012року шлюб з відповідачем розірвано.

Згідно рішення Дружківського суду по справі № 2-1049/11 від 27.10.2011р з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 12.09.2011р до досягнення дитиною повноліття.

23 листопада 2012року вона вийшла заміж та змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Відповідач аліменти сплачує несвоєчасно і тому за період з 12.09.2011р по 25.09.2013 р виникла заборгованість у розмірі 15 684,79грн. Вважає, що має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За період з 01.10.2012р по 30.09.2013р станом на 30.09.2013р розмір неустойки з урахуванням п.1 ст. 196 СК України за несплачені аліменти складає 41 399,79грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 41 399,79грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 414грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_3 за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2011р. стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 03.12.2001року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 12 вересня 2011року до повноліття дитини.

Відповідач не сплачував аліменти, у звязку з чим за період з 12 вересня 2011року по 25 вересня 2013року виникла заборгованість по аліментам у сумі 15 684,79грн (а.с.10).

Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006р. №3 неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні перевірений розрахунок неустойки, який наданий позивачем по справі, і суд погоджується з цим розрахунком, вважає його правильним і таким, що відповідає вимогам ст. 196 Сімейного Кодексу України (а.с.1). Згідно наданого розрахунку сума неустойки за період з 01 жовтня 2012р по 30.09.2013року складає 41 399,79грн. , яка і підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені витрати по судовому збору в сумі 414грн. (а.с.16).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 196 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2012року по 30 вересня 2013року в сумі 41 399 (сорок одна тисяча триста дев"яносто дев"ять) грн 79 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 414 (чотириста чотирнадцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова