Справа № 229/3588/13-ц
Провадження № 2/229/895/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, що постачає ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" .
31 травня 2013року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електроенергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", Дружківського РЕМ встановлений факт порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі постачальника поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що є порушенням п.48,42 Правил .
Представниками ПАТ "Донецькобленерго" в присутності споживача був складений кт № 181428 від 31.05.2013р, де зафіксовані вказані порушення.
Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.48,п.53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії.
ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електроенергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією від 18.12.2008р № 1384 відповідачу зроблено розрахунок по акту № 181428 від 31.05.2013р на суму 3007,21грн, що є вартістю використаної , але не сплаченої електроенергії , яка підлягає обов"язковій сплаті.
Просять стягнути з відповідача вказану суму нарахувань, а також судові витрати в розмірі 229,40грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги. пояснила, що в листопаді 2009року відповідача було відключено від електропостачання у зв"язку із заборгованістю за спожиту електроенергію. У травні 2013року проводилася перевірка і виявилося, що відповідач самовільно підключився. У зв"язку з цим, йому було нараховано, відповідно до ОСОБА_3, вартість електроенергії, облікованої внаслідок порушеня Правил , що становить 3007,21грн Період був взятий з 16.10.2012 по 31.05.2013, тобто з попередньої перевірки відключеного стану квартири від електропостачання. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він тривалий час не мешкав в квартирі в період 2008-2009років. В січні 2011року він повернувся в квартиру і виявив, що світло відключено. Він неодноразово через контролерів, які приходили і знімали покази лічильника , звертався до адміністрації Дружківських РЕМ, щоб його підключили до електроенергії, оскільки сам не мав фізичної можливості з"явитися до РЕМ, через травму ніг. Але на його звернення тривалий час ніхто не реагував. Він вимушений був підключитися, оскільки мав потребу в користуванні електроенергією. Визнає, що підключився самовільно, але це були вимушені дії. Просить в позові відмовити.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
ОСОБА_3 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживаня електричної енергії без приладу обліку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент перевірки 31 травня 2013р. був споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується оформленим особовим рахунком № 134-107, адресною довідкою (а.с.12-14) і визнається відповідачем.
Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю споживача. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується.
Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 181428 від 31 травня 2013р., який підписаний споживачем Боженком без зауважень (а.с.8-9), а також факт самовільного підключення відповідач визнав в судовому засіданні.
Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно ОСОБА_3 визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562 (із змінами та доповненнями).
Відповідно зазначеної ОСОБА_3 відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 3007грн 21коп.
У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині самовільного підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю споживача до Акту № 181428 від 31.05.2013р. (а.с. 11). Суд вважає, що розрахунки проведені відповідно до вимог ОСОБА_3, та з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії в загальній сумі 3007,21грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40грн (а.с.4,5).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209, 212-215,223 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260303391560 в ОПЕРВ філії Донецького у Ощадбанку України Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 суму нарахування по акту в розмірі 3007 (три тисячі сім)грн 21коп.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок № 26005619944309 , МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903 в філії "Центрально-міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Горлівка витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т. Л. Панова
Судове рішення № 35306176, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3588/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: