Рішення № 35305112, 18.11.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8308/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам,

В С Т А Н О В И В:

ЗОКС «Довіра» звернулась до суду з позовом, який згодом уточнили, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по процентам за період з 13.08.2010 року по 13.07.2013 року за кредитним договором № 602 від 13.03.2007 року в сумі 1843, 18 грн., а також суми судових витрат в розмірі 229,40 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 13.03.2007 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, отримав кредит в розмірі 5000 грн. за кредитним договором № 602, укладеним між ним та Бердянською філією № 5 ЗОКС «Довіра».

Згідно п.1 вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язався у 12-місячний строк, по 13.03.2008р., повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Оскільки відповідачем не були виконані умови договору, позивач звернувся до Бердянського міськрайсуду із заявою про видачу судового наказу та 17.10.2008 року судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості - 2586 грн., 1494,58 грн. - нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом (за період з 13.03.2007 року по 13.11.2008 року). Вказує, що на сьогоднішній день зазначену суму боргу відповідач сплатив частково, однак судовим наказом кредитний договір розірвано не було, і відповідно до п. 4.1, договір діє до повного повернення позичальником всіх сум по кредиту і сплати належних процентів.

В забезпечення повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п. 1.1 договору поруки № 602 від 13.03.2008 року поручителі гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, відповідальність поручителя настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам кредитного договору.

Згідно п. 4.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов'язанням позичальника в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, даний договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань перед спілкою за кредитним договором, а при невиконанні позичальником умов кредитного договору до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за позичальника.

Посилається на ст. 264 ЦК України, та зазначає, що звернувся із заявою про видачу судового наказу 15.10.2008 року, а отже позовна давність була перервана. Судовий наказ набрав чинності 17.10.2008 року. За цей період кредитний договір № 602 від 13.03.2007 року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно умов кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося за період з 13.08.2010 року по 13.07.2013 року. Всього нараховано процентів до сплати - 1843, 18 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, письмових заперечень на позов не надали.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно копії судового наказу № 2н-1159/2008, виданого Бердянським міськрайонним судом 17.10.2008 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь ЗОКС «Довіра» заборгованість за кредитним договором в сумі 4080, 58 грн., кредитний договір не розірвано (а.с. 3)

Згідно ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «довіра» (ЄДРПОУ 33986437, р/р 265041402 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 380805) борг по процентам за період з 13.08.2010 року по 13.07.2013 року за кредитним договором № 602 від 13.03.2007 року в розмірі 1843, 18 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн., а всього стягнути 2072,58 грн. (дві тисячі сімдесят дві грн. 58 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А. І. Крамаренко