Справа № 429/2997/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" листопада 2013 р. смт. Слов'яносербськ
Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганськвуголь», третя особа - ВП «Шахта ім. Артема» ДП «Луганськвуголь» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що, відповідно до наказу № 345-к від 24.05.2013 р., він працював підземним гірником очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею у відокремленому підрозділі «Шахта ім. Артема» ДП «Луганськвуголь». Наказом № 729-к від 24.09.2013 р. було звільнено 6 робітників, в тому числі і позивача. Позивач вважає, що його було звільнено з порушенням норм трудового законодавства.
Позивач просить визнати незаконним наказ № 729-к від 24.09.2013 року директора ВП «Шахта ім. Артема» Державного підприємства «Луганськвуголь» В.А. Ткаченко про звільнення ОСОБА_1, таб. № 1235 - ділянки № 1, з посади підземного гірника очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею, поновити його - ОСОБА_1, таб. № 1235 - ділянки № 1, на посаді підземного гірника очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею у ВП «Шахта ім. Артема» Державного підприємства «Луганськвуголь», стягнути з Державного підприємства «Луганськвуголь» на його - ОСОБА_1, середні заробіток за час вимушеного прогулу з 23.09.2013 р. по день поновлення на роботі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по цивільній справі № 429/2997/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганськвуголь», третя особа - ВП «Шахта ім. Артема» ДП «Луганськвуголь» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Призначити попереднє судове засідання на 28.11.2013 року о 09 год. 00 хв.
Особам, що приймають участь у справі, роз'яснити, що згідно зі ст. 27, 30, 31 ЦПК України вони мають наступні права та обов'язки в процесі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Запропонувати відповідачу в строк до 28.11.2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Кобзій
Судове рішення № 35304711, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/2997/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: