Рішення № 35304399, 08.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1908/13

Справа № 235/4879/13-ц

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Павленко В.С., Ванжа А.В., Лемзековій В.С.

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (не з'явився)

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ДП «Селидіввугілля»

представник третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Селидіввугілля " в особі Відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська", третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в м. Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля " в особі Відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська", третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в м. Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди, і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 30 грудня 2012 року з ним стався нещасний випадок на виробництві в зв'язку з чим отримав ушкодження здоров'я, а саме: 20.12.2012 року у 4 зміну він отримав наряд на обслуговування стрічкового конвеєра 2 ЛТ-1000 №2 по дільничному похилу 17-18 лав. 30 грудня під час пересування до робочого місця о 01 год. 45 хв., на сполуці 17 південного кореневого штреку пласта Л1 з вантажним хідником 17-18 лав пласта Л1 він оступився на трапі, втратив рівновагу, впав, при цьому отримав забиту рану волосистої частини голови. Після чого був доставлений у Новогродівську центральну міську лікарню в хірургічне відділення, а потім проходила стаціонарне лікування з 20.12.2012 року по 15.01.2013 року з діагнозом: середньої тяжкості виробнича ЧМТ, забій головного мозку ст. зі прихованим парезом в праву руку, рефлекторно-пирамідна недостатність, вестибулопатією, астенічним сіндромом. З 16.01.2013 року по 28.01.2013 року лікувався на стаціонарі в Красноармійській ЦРЛ. З 14.03.2013 року по 28.03.2013 року знаходився на обстеженні та лікуванні в ДОКТМО. Згідно довідки МСЕК № 234827 від 29.05.2013 року та встановлено 50% втрати працездатності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві. Через травму позивач тривалий час лікується, переживає моральні страждання через порушення нормальних життєвих зв'язків, вимушена перейти на нижче оплачувану роботу, що знизило матеріальні статки сім'ї, що його дуже пригнічує. Він постійно отримує медикаментозне лікування, зазнав моральних страждань через травми, змінив свій звичний спосіб життя, тому отримав моральні та фізичні страждання. Позивач просить суд стягнути з відповідача 50 000 тис. грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої травмою на виробництві.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи свою позицію позивача обставинами викладеними у позові, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не визнав позовні вимоги в повному обсязі, надав письмові заперечення, просили відмовити у задоволенні позову.

У запереченнях представник відповідача позовні вимоги не визнав, позовні вимоги вважав не відповідними діючому законодавству, вважав що відсутні протиправні дії відповідача, як підстава моральної шкоди позивачу, зазначив, що позивач не надав суду доказів спричинення моральної шкоди, її глибини та негативних наслідків. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював у відповідача ДП "Селидівугілля" з 14.02.2011 року машиністом підземних установок ІІІ розряду дільниці ПР-3, що підтверджується трудовою книжкою позивача /а.с. 1 - 5/.

Відповідно до акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 01.01.2013 року форми Н-1 та Акту проведення розслідування нещасного випадку від 02 січня 2013 року 30 грудня 2012 року о 01.45 годині на ДП " Селидіввугілля " на сполуці 17 південного кореневого штреку пласта Л1 з вантажним хідником 17-18 лав пласта Л1 ОСОБА_1 оступився на трапі, втратив рівновагу, впав, при цьому отримав забиту рану волосистої частини голови. Причина травми - особиста необережність позивача /а.с. 6 - 9/.

29.05.2013 року позивачу ОСОБА_1 первинно встановлено 50% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності у зв'язку каліцтвом, відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 234827 /а.с. 14/.

Відповідно виписок із медичної карти позивач ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з приводу трудової травми з 20.12.2012 року по 15.01.2013 року з діагнозом: середньої тяжкості виробнича ЧМТ, забій головного мозку ст. зі прихованим парезом в праву руку, рефлекторно-пирамідна недостатність, вестибулопатією, астенічним сіндромом. З 16.01.2013 року по 28.01.2013 року лікувався на стаціонарі в Красноармійській ЦРЛ. З 14.03.2013 року по 28.03.2013 року знаходився на обстеженні та лікуванні В ДОКТМО. /а.с. 10 - 13/.

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок душевних страждань, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Пунктом 27 статті 77 Закону України від 20 грудня 2005 року "Про державний бюджет України на 2006 рік" та пунктом 22 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію абзацу 4 статті 1, підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" (далі ? Закон № 1105-XIV), якими обов'язок відшкодування моральної шкоди покладено на Фонд соцстраху.

Крім того, Законом України від 23 лютого 2007 року № 717-V "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі - Закон № 717-V), що набрав чинності з 30 березня 2007 року, виключено частину третю статті 34 Закону № 1105-XIV, яка передбачала право потерпілого на відшкодування моральної шкоди.

Отже, з цього часу застраховані громадяни, які потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, позбавлені права на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду соцстраху, яке вони мали відповідно до положень первинної редакції цього Закону України.

Моральна шкода, завдана працівнику - на підставі статті 237 Кодексу законів про працю України, відшкодовується юридичною особою - власником або уповноваженим ним органом у разі, якщо порушення законних прав працівника призвели до моральних страждань, втрати життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Про право на відшкодування моральної шкоди потерпілій особі внаслідок дій або бездіяльності юридичної особи висловився Конституційний суд України у своєму рішенні у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту „б" підпункту 4 пункту 3 статті 7 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", пункту 1, абзацу третього пункту 5, пункту 9, абзаців другого, третього пункту 10, пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (справа про страхові виплати) від 8 жовтня 2008 року № 20-рп/2008.

Цивільним Кодексом України у п. 3 ч.1 ст. 268 встановлено, що позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає, що діями відповідача позивачеві спричинені моральні страждання, пов'язані із втратою ним 50 % працездатності, втратою позивачем раніше виконуваної роботи у зв'язку з неможливістю за станом здоров'я продовжувати виконувати роботу за раніше визначеною професією, тривалим лікуванням та зміною звичайних для позивача життєвих зв'язків, фізичними стражданням, відчуттям болю, який позивач постійно відчуває і до цього часу, які є прямим наслідком професійного каліцтва, але сума, заявлена позивачем у 50 000 гривень, механізм розрахунку якої позивач пов'язує із відсотком втрати ним працездатності, є завищеною і не відповідає отриманим ним моральним стражданням. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вини позивача у нещасному випадку, суд вважає необхідним у відшкодування позивачеві спричиненої йому моральної шкоди, стягнути з відповідача на його користь 14 000 гривень.

Оскільки позивач за позовом про відшкодування шкоди, спричиненої здоров'ю особи звільнений від сплати встановлених законодавством витрат, судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок підлягають стягненню на користь держави з відповідача відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі статті 237 Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства " Селидіввугілля " в особі Відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська", третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в м. Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" (ЄДРПОУ 33426253) на користь позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування моральної шкоди, спричиненої нещасним випадком на виробництві 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" (ЄДРПОУ 33426253) на користь держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко