Ухвала суду № 35304398, 05.04.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5142/13 Справа № 422/10620/12 Головуючий у 1 й інстанції - Таус М.М. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, бо не відповідає п ,7 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України: вимога апеляційної скарги про направлення справи до суду 1 інстанції на новий розгляд- протирічить ст.. 309, 311 ЦПК України у редакції, яка діє з 30 липня 2010 року.

Крім того апелянту необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291

Уточнену апеляційну скаргу та оригінал квитанції необхідно представити Апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко