АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6294/13 Справа № 201/3338/13 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
14 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року за позовом ОСОБА_3 (в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5) до ОСОБА_2, треті особи - Державний нотаріус П'ятої дніпропетровської Державної нотаріальної контори Бутова А.Г. та Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання правочину недійсним , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року відкрито провадження у справі. Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 15 травня 2013 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України 79, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн) (а.с. 61).
Відповідно до ухвали судді від 15 травня 2013 року ОСОБА_2 повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
ОСОБА_2 29 травня2013 року на виконання вимог ухвали судді від 15 травня 2013 року, направив до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107.30 грн., однак згідно запиту до казначейської служби вказані кошти не зараховані на рахунок.
Таки чином, станом на 14 червня 2013 року вимоги ухвали у встановлений строк не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
Судове рішення № 35304315, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/3338/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: