АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4094/13 Справа № 419/8808/12 Головуючий у 1 й інстанції - Нізік О.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 березня 2013 року м. Дніпропетровська
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки квартири та об`єднанні її в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
Встановила:
Не погодившись з ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.02.2013 року подали до суду 20.02.2013 року (згідно штампа суду першої інстанції).
Тобто ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подавали і не зазначили таке прохання в самій скарзі. Останній день подачі апеляційної скарги припадав на 18.02.2013 року.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог пп. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 114,70 грн.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ОСОБА_2, ОСОБА_3 строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291.
Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а скаргу поверне особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко
Судове рішення № 35304268, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/8808/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: