Ухвала суду № 35304235, 17.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6381/13 Справа № 203/1550/13 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Не погодившись з зазначеною ухвалою, подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: не вказано, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, а саме: відсутнє посилання апелянта на норму закону, яку, на її думку, порушив суд при постановленні оскаржуваної ухвали; клопотання апеляційної скарги протирічить ст. 307, ЦПК України.

Уточнену апеляційну скаргу та її копії необхідно представити Апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко