Рішення № 35304115, 18.11.2013, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1279/13-ц Провадження № 2/395/318/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача Гаврилюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр - Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася кредитна спілка «Центр - Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши, що згідно кредитного договору №606 від 26 грудня 2012 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_2 (відповідач), надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 1 650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 36% річних за його користування.

Відповідно до ст.ст. 546, 553 ЦК України з метою забезпечення зобов'язання за основним договором 26 грудня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_2

Відповідач порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушив майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.09.2013 року складає 2061,73 гр.: основного боргу - 1650,00 грн., відсотки за користування кредитом 411,73 грн.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, розірвати кредитний договір №606 від 26 грудня 2012 року, укладений між кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору №606 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26.12.2012 року: основної суми 1650,00 грн., відсотки за користування кредитом 411,73 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього 2291,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.11.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши вищевказані пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що згідно кредитного договору №606 від 26 грудня 2012 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_2 (відповідач), надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 1 650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 36% річних за його користування.

Відповідно до ст.ст. 546, 553 ЦК України з метою забезпечення зобов'язання за основним договором 26 грудня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_2 порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушив майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.09.2013 року складає 2061,73 гр.: основного боргу - 1650,00 грн; відсотки за користування кредитом 411,73 грн., а всього 2061,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвати кредитний договір №606 від 26 грудня 2012 року, укладений між кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2. та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору №606 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26.12.2012 року: основної суми 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 411 (чотириста одинадцять) грн. 73 (сімдесят три) коп., судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп., а всього 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 13 (тринадцять) коп.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Центр - Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №606 від 26 грудня 2012 року, укладений між кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору №606 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26.12.2012 року: основної суми 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом 411 (чотириста одинадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, а всього 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одна) гривня 13 (тринадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1279/13-ц Провадження № 2/395/318/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача Гаврилюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр - Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася кредитна спілка «Центр - Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши, що згідно кредитного договору №606 від 26 грудня 2012 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_2 (відповідач), надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 1 650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 36% річних за його користування.

Відповідно до ст.ст. 546, 553 ЦК України з метою забезпечення зобов'язання за основним договором 26 грудня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_2

Відповідач порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушив майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.09.2013 року складає 2061,73 гр.: основного боргу - 1650,00 грн., відсотки за користування кредитом 411,73 грн.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, розірвати кредитний договір №606 від 26 грудня 2012 року, укладений між кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору №606 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26.12.2012 року: основної суми 1650,00 грн., відсотки за користування кредитом 411,73 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього 2291,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.11.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши вищевказані пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що згідно кредитного договору №606 від 26 грудня 2012 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_2 (відповідач), надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 1 650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 36% річних за його користування.

Відповідно до ст.ст. 546, 553 ЦК України з метою забезпечення зобов'язання за основним договором 26 грудня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_2 порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушив майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.09.2013 року складає 2061,73 гр.: основного боргу - 1650,00 грн; відсотки за користування кредитом 411,73 грн., а всього 2061,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвати кредитний договір №606 від 26 грудня 2012 року, укладений між кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2. та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору №606 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26.12.2012 року: основної суми 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 411 (чотириста одинадцять) грн. 73 (сімдесят три) коп., судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп., а всього 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 13 (тринадцять) коп.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Центр - Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №606 від 26 грудня 2012 року, укладений між кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору №606 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26.12.2012 року: основної суми 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом 411 (чотириста одинадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, а всього 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одна) гривня 13 (тринадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний