Вирок № 35304105, 07.11.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/1081/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області -

Головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Комар К.В.,

прокурора - Янковського Д.М.

представника потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області кримінальне провадження № 12013120180000295 від 28.04.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2008 року народження, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.04.2013 року, будучи листоношею відділення поштового зв'язку Мар'ївка КД УДППЗ «Укрпошта», являючись на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.08.2011 року матеріально-відповідальною особою, що постійно працює з прийомом і видачею грошових коштів та матеріальних цінностей і відповідає за їх схоронність, вчинила заволодіння майном УДППЗ «Укрпошта», шляхом привласнення та розтрати ввіреного їй майна, а саме грошових коштів в сумі 14615, 19 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковано як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.

Представником потерпілої юридичної особи Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» та ОСОБА_2 28.08.2013 року укладено угоду про примирення за ч.1 ст. 191 КК України і визначено міру покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, представник потерпілої та обвинувачена просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою, потерпілим суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачена, представник потерпілої розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілої юридичної особи «Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи «Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» (КОД ЄДРПОУ 21560045 вул. Хрещатик 22, м. Київ) та обвинуваченою ОСОБА_2

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 471, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 серпня 2013 року про примирення між ОСОБА_2 та представником потерпілої юридичної особи «Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта».

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 (п»ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.1 ст. 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області І.М. Мумига