Рішення № 35304091, 06.11.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/910/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Головуючя суддя - Мумига І.М.

за участю: секретаря - Комар К.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, а саме щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 грн., з моменту подачі позову до суду і досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 01.12.2009 року. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. На підставі рішення суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 250 грн. щомісяця, до 24.10.2024року. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах, тому вона звернулась до суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 111185 від 12.10.2013 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.2012 року сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.07.2006 року, рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2009 року та виконавчого листа від 18.12.2009 року, встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням суду розірваний та з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 грн. щомісяця з індексацією згідно закону, починаючи з 19.11.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 5-7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Голубієвицької сільської ради Кіровоградської області № 214 від 12.08.2013 року, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. (а.с.9)

Згідно довідки Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за №1314 від 09.08.2013 року позивачка від відповідача у період з 01.02.2013 року по 01.08.2013 року аліменти не отримувала (а.с.10).

Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів.

У зв»язку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 2-322/2009, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 208-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 грн., з моменту набрання чинності рішення суду і досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Виконавчий лист № 2-322/09, виданий за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (Отримувач коштів - УДКСУ у Компаніївському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37323888, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) - 823016, Рахунок отримувача - 31219206700225, Код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _______ І.М. Мумига