Рішення № 35303615, 13.11.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7085/13-ц

Провадження № 2-о/106/2531/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійський міський суд звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, із заявою про встановлення факту приналежності, договору купівлі-продажу від 15 квітня 2002 року, 12/100 часток квартир АДРЕСА_1, в якому його прізвище та по батькові українською мовою записано як ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1. Просить встановити факт приналежності йому вказаного договору купівлі-продажу від 15 квітня 2002 року Встановлення вказаного факту необхідне для реалізації заявником своїх цивільних прав.

У судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, діє через свого представника, який надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с.23).

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви і необхідність її задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Навої, що підтверджується його паспортом ( а.с.а.с.7-8).

У договорі купівлі - продажу АЕР № 748151 від 15 квітня 2002 року зазначено, що 12/100 часток від квартир АДРЕСА_1, продала ОСОБА_4, а купив - ОСОБА_1. Вказаний договір зареєстровано у Євпаторійському бюро реєстрації та технічної інвентаризації на правах особистої власності, за «ОСОБА_1» ( російською мовою) ( а.с.6).

У свідоцтві про одруження російською мовою зазначено «ОСОБА_1» ( а.с. 11 оборот).

У свідоцтвах про народження дітей, батьком зазначено - «ОСОБА_1».

Таким чином, враховуючи збіг прізвища, імені та по батькові, місця народження, що зазначені у вищевказаних документах, суд вважає встановленим факт приналежності заявнику договору купівлі-продажу від 15 квітня 2002 року.

Встановлення юридичного факту необхідне для реалізації заявником своїх цивільних прав.

Внести виправлення вказаної помилки у правовстановлюючий документ, іншим способом, ніж у судовому порядку, не виявляється можливим.

Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 15 квітня 2002 року, серія АЕР №748151, 12/100 часток квартир АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 листопада 2013 року

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА