Ухвала суду № 35303299, 18.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 5019/2038/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Теперик О.В.;

відповідача - Гарголя В.В.;

третьої особи - Гарголя В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.13 р. у справі № 5019/2038/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Шеремет Світлана Олександрівна

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року АТ "ОТП Банк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ фірми "АРЦТ плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME АОO/041 OAO/2006, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.08.2013 року у справі №5019/2038/12 позов акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРЦТ плюс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шеремет Світлана Олександрівна про звернення стягнення на заставлене майно задоволено.

В рахунок погашення заборгованості Шеремет Світлани Олександрівни перед ПАТ "ОТП Банк" за кредитним договором від 15 грудня 2006 року № CM-SME АОO/041 OAO/2006, яка станом на 18 грудня 2012 року складає 672 685 грн. 05 коп., з яких: 68 972, 99 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 551 735 грн. 63 коп.) - заборгованість за кредитом, 15 120 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 120 949 грн. 41 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки від 15 грудня 2006 року № PM-SME AOO/047 OAO/2006, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") і ТзОВ фірмою "АРЦТ плюс", та посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І. і зареєстрованим у реєстрі за № 10 559, а саме: на будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "АРЦТ плюс" (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, ідентифікаційний код: 30606039) на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 6 червня 2001 року, виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 5 червня 2001 року № 1205-р., зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 90-172.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить ТзОВ фірмі "АРЦТ плюс" на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 6 червня 2001 року, виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 5 червня 2001 року № 1205-р., зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 90-172, шляхом проведення прилюдних торгів.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки - будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить ТзОВ фірмі "АРЦТ плюс" на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 6 червня 2001 року, виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 5 червня 2001 року № 1205-р., зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 90-172, для його подальшої реалізації в сумі 1 974 964 грн. 00 коп.

Стягнуто з ТзОВ фірми "АРЦТ плюс" на користь ПАТ "ОТП Банк" 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ фірма "АРЦТ плюс" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 року у справі №5019/2038/12 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2013 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року розгляд справи відкладено на 18.11.2013 року в зв'язку з хворобою уповноваженого представника відповідача, третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів.

15.11.2013 року, через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду, уповноваженим представником апелянта ТзОВ фірма "АРЦТ плюс" - Гарголею В.В. подано заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2013 року у справі № 5019/2038/12, яке відхилено судом з огляду на відсутність в останнього повноважень на відмову від апеляційної скарги згідно довіреності № 1 від 17.09.2013 року.

Поскільки вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 року щодо відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №5019/2038/12 відповідачем не виконано, подальший розгляд справи в апеляційному порядку є неможливим у зв'язку з невідповідністю форми апеляційної скарги вимогам част. 2 ст. 94 ГПК України, що, у свою чергу, є самостійною процесуальною підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою, зокрема, залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п. 5 част. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРЦТ плюс" без розгляду.

Керуючись п. 5 част.1 ст. 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРЦТ плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2013 року у справі № 5019/2038/12 - залишити без розгляду.

2. Справу № 5019/2038/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.