ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" листопада 2013 р.
Справа № 5017/2579/2012
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача: Військового інституту Одеського національного політехнічного університету
про стягнення 8997,27 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2012 року по справі № 5017/2579/2012 позовні вимоги ВАТ „Одесаобленерго” задоволені повністю, стягнуто з Військового інституту Одеського національного політехнічного університету на користь ВАТ „Одесаобленерго” 4641,20 грн. – 3 % річних, 4356,07 грн. - індексу інфляції та 1609,50 грн.- судового збору. На виконання даного рішення господарським судом Одеської області 06.11.2012 року видано відповідний наказ.
11.11.2013р. до суду надійшла заява ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про заміну позивача його правонаступником згідно якого просить суд замінити позивача на його правонаступника – ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”. В обґрунтування своєї заяви ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” посилається на те, що 25.04.2013р. відбулись чергові загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”, якими, серед іншого, прийнято рішення про внесення змін до Статуту ВАТ “Одесаобленерго”, у тому числі щодо зміни найменування товариства на публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” та зміни його місцезнаходження. Вказані зміни обумовлені необхідністю приведення діяльності товариства у відповідність до норм діючого законодавства, а саме до вимог Закону України “Про акціонерні товариства”, Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, Податкового та Цивільного кодексів України.
В підтвердження викладених обставин до заяви ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 285734 та статут ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (нова редакція, відповідно до протоколу від 25.04.2013р.).
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
У відповідності до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з наступними змінами та доповненнями) процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Згідно зі ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
В силу положень ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713).
Суддя Погребна К.Ф.
Судове рішення № 35303262, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2579/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: