Ухвала суду № 35303164, 13.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2013 року Справа № 805/14000/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Козачок В.І. - довір. від 25.09.2013 № 2/1-4/23

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства

дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" в

особі філії "Донецький ВЕТВЗ" ДП "Укрдорзв'язок"

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного

управління юстиції у м. Донецьку

про скасування постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих

дій, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" в особі філії "Донецький ВЕТВЗ" ДП "Укрдорзв'язок" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року зупинене провадження у справі до 13.11.2013 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" в особі філії "Донецький ВЕТВЗ" ДП "Укрдорзв'язок" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.