Ухвала суду № 35301721, 19.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Справа № 825/4260/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тонар Люкс"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тонар Люкс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській обл. щодо викладення в акті перевірки № 252/22/37804817 від 13.08.2013 висновку про проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди з меток) штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не маючи реального товарного характеру з контрагентами Підприємством «ЦР ПІК», ТОВ «Базисстандарт» та ТОВ «Авіаресурс»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові № 0004312200 від 28 серпня 2013 року, яким ТОВ "Тонар Люкс" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 14 928,00 грн що складається з 9952,00 грн за основним платежем та 4976,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові № 0004322200 від 28 серпня 2013 року, яким ТОВ "Тонар Люкс" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 14 217,00 грн що складається з 9478,00 грн за основним платежем та 4739,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до даної позовної заяви позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. При цьому, приєднано до позовної заяви копії квитанції від 13.11.2013 № 321 та № 322, якими сплачено суму судового збору у розмірі 172,06 грн та 68,82 грн відповідно.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору, а саме оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тонар Люкс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Тонар Люкс" п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу та буде вважатись неподаною.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб