Ухвала суду № 35301708, 04.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6589/13-а

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Красноокнянського районного центру зайнятості в інтересах держави для захисту прав Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Південної митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Красноокнянського районного центру зайнятості в інтересах держави для захисту прав Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Південної митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Південної митниці кошти в розмірі 19192,75 грн. на користь держави до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження по справі № 815/6589/13-а. В обґрунтування зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі зазначив, що відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року по справі № 1570/4494/2012, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 року, згідно якого визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 1279-к від 20.06.2012 року у частині припинення з 21.06.2012 року перебування на державній службі в митних органах України головного інспектора митного поста «Платонове» Південної митниці - ОСОБА_1 та поновлено на посаді аналогічній займаній до звільнення з 21.06.2012 року у Південній митниці, у зв'язку з чим вважає за необхідним зупинити провадження по вказаній справі до розгляду справи та прийняття остаточного рішення судом касаційної інстанції по справі № 1570/4494/2012. При цьому представник відповідача зазначив, що у нього відсутні належні докази щодо прийняття касаційної скарги до провадження та зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Представник позивача висловив заперечення проти зупинення провадження у справі оскільки воно є необґрунтованим.

Третя особа, ОСОБА_1, залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення по справі № 1570/4494/2012, на яке посилається представник відповідача, набрало законної сили 24.09.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Крім того, оскарження рішення в касаційному порядку не припиняє порядок набрання рішенням законної сили.

Вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд доходить до висновку, про відсутність підстав у задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі № 815/6589/13-а.

На підставі викладеного та керуючись 8, 9, 156, 160-165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Красноокнянського районного центру зайнятості в інтересах держави для захисту прав Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Південної митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

-інше.

відмова в зупиненні