Рішення № 3530168, 30.10.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

30 жовтня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 211 гривень 44 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.12.2005 року по 01.09.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 Черкаської області постійно користується послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.09.2008 року має перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 211 гривень 44 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачка не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Причин своєї неявки в суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи в її відсутність  в суд не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачкою судової повістки про розгляд даної справи, а тому суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані  і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні  їм  правовідносини:

Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачкою ОСОБА_1, яка являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області, був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 04.09.2008 року(а.с.6-8), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка зобов*язувалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак, на даний час, відповідачка, згідно адресної довідки (а.с.5), проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області, постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.09.2008 року має згідно особового рахунку (а.с.7-8) заборгованість по вказаним послугам в сумі 211 гривень 44 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.10) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачка не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачки коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 211 гривень 44 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.12.2005 року по 01.09.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.162 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р 2600710801 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення АППБ «Аваль» 211 гривень 44 коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню  та водовідведенню за період часу з 01.12.2005 року по 01.09.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 241 (двісті сорок одну) гривню 44 коп. та 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Н.І.Терещенко