Ухвала суду № 35301583, 11.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 2а-22015/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву орендного підприємства «Квант» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-22015/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до орендного підприємства «Квант», в особі відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6909,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6909,09 грн. - задоволені повністю.

Стягнуто з орендного підприємства «КВАНТ» на користь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (р/р 256033012000 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 20377072) фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6909 (шість тисяч дев’ятсот дев’ять) грн. 09 коп..

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року апеляційну скаргу орендного підприємства «КВАНТ» залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по справі № 2а-22015/10/0570 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року касаційну скаргу орендного підприємства «КВАНТ» залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року залишено без змін.

06 квітня 2011 року орендне підприємство «КВАНТ» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання зазначеної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент відповідач не має можливості виконати рішення суду у зв’язку із нестабільним фінансовим станом підприємства та відсутністю коштів на рахунку відповідача.

Враховуючи вказані обставини, заявник просив відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року на 3 (три) роки. Після повернення справи з Вищого адміністративного суду України, судом призначено розгляд заяви відповідача на 11.11.2013 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як вбачається із змісту заяви орендного підприємства «Квант», останнє просить відстрочити виконання судового рішення у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд звертає увагу на те, що відстрочення – це перенесення строку виконання обов'язку сторони щодо сплати заборгованості на інший час. При цьому для встановлення строку, на який може бути відстрочення виконання, суд повинен виходити з реальної можливості боржника сплатити борг. Це вимагає від особи, яка звертається до суду, надання належного обґрунтування відстрочення виконання та документального підтвердження доводів.

Відповідачем не надано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, як вбачається з заяви про відстрочення, строк на який відповідач просить відстрочити виконання спливає 16.11.2013 року.

Враховуючи те, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а також те, що строк на який заявник просить відстрочити виконання постанови, майже минув, суд приходить до висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнює виконання судового рішення, відтак заява орендного підприємства «Квант» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-22015/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до орендного підприємства «Квант», в особі відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6909,09 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви орендного підприємства «Квант» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-22015/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6909,09 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.