Ухвала суду № 35301564, 18.11.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

"18" листопада 2013 р.

Справа № 628/3128/13-ц.

Провадження №2/628/1179/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Відділ ДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області, КС "Надія" про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно.

У ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 надав уточнені позовні вимоги, які ухвалою суду від 13 листопада 2013 року були залишені без руху.

Копію вказаної вище ухвали у цей же день представник позивача отримав під розпис особисто (а.с.102).

Недоліки уточненої позовної заяви позивачу чи його представнику необхідно було усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали від 13 листопада 2013 року та роз'яснено, що у іншому випадку уточнений позов буде залишений без розгляду, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

18 листопада 2013 року, з дотриманням встановленого судом строку, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду виправлений текст уточненої позовної заяви з копією Додатку № 1 до Договору застави за договором кредиту № 3417 від 30.09.2008 р. щодо передачі документів на майно.

Однак, вказані в ухвалі суду від 13 листопада 2013 року недоліки представником позивача не були усунені у повному обсязі, так як не були надані оригінали правовстановлюючих документів на будинок і земельну ділянку.

Так, у тексті позову представник позивача зазначив, що оригінали цих документів знаходяться у третьої особи - КС "Надія" відповідно до умов Договору застави до договору кредиту № 3417 від 30.09.2008 року, тому, у підтвердження цього, представник позивача просив суд витребувати у кредитної спілки "Надія" оригінал Договору застави до договору кредиту, оригінал Додатку №1 до цього Договору та оригінал Договору купівлі-продажу житлового будинку та приватизованої земельної ділянки по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Але знаходження оригіналів правовстановлюючих документів у КС "Надія" не позбавляє представника позивача права на звернення до суду у відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України із заявою про забезпечення доказів або безпосередньо до кредитної спілки.

Заява про забезпечення доказів, по ст. 133 ЦПК України, з вказівкою причин неможливості надання оригіналів документів представником позивача надана не була.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.

За ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Відділ ДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області, КС "Надія" про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач чи його представник вправі повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган - Куп'янське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ний згідно квитанції № 111 від 20 серпня 2013 р. судовий збір в сумі 114,70 грн.( пункт з таблиці ставок п.1.2) та квитанції № 71 від 17 вересня 2013 р. судовий збір в сумі 425,42 грн.(пункт з таблиці ставок п.1.1), а всього 540,12 грн. у Відділенні № 814 АТ "УкрСиббанк" у Відділенні № 814 АТ "УкрСиббанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Демченко І.М.