Ухвала суду № 35301530, 04.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4315/13-а

№ провадження 2-а/629/130/13

У Х В А Л А

04.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про об'єктивне і справедливе обчислення трудового стажу при призначенні пенсії за віком», -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року за вхідним № 26188 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про об'єктивне і справедливе обчислення трудового стажу при призначенні пенсії за віком».

Позивач посилається на те, що вона після призначення їй пенсії за віком, право на яку здобула в квітня цього року, виявила, що Пенсійний фонд України при обчисленні її трудового стажу включив період з 01.01.2004 року по 30.04.2007 року при тому, що на ЛКМЗ вона працює безперервно з 05.11.1982 року і по цей час. Позивач, зазначила, що причина - відсутність відомостей про ці роки в системі персоніфікованого обліку. Після звернення до бухгалтерії підприємства виявилось, що при поданні звітності до Пенсійного фонду на її ім'я були подані відомості про заробітну плату з помилкою, замість коду НОМЕР_1 був вказаний код НОМЕР_2.

Підприємством надана довідка про заробітну плату за ці роки, де чітко вказано, що на всі виплати нараховані страхові внески, але Пенсійний фонд відмовляється їх врахувати для обчислення розміру пенсії і трудового стажу. Тому Позивач просить, зобов'язати Пенсійний фонд зробити корегування в системі персоніфікованого обліку, а саме: код НОМЕР_2 врахувати як НОМЕР_1, адже прізвище, ім'я та по батькові вказані «ОСОБА_1».

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

19 жовтня 2013 року Позивачка отримала копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Проте у визначений строк недоліки заяви не усунуто. Але суд вважає можливим відкрити провадження по справі, керуючись ст. 55 Конституцією України та ст. 7 Законом України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про об'єктивне і справедливе обчислення трудового стажу при призначенні пенсії за віком».

Призначити попереднє судове засідання на 13 листопада 2013 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у неї докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити Відповідачу копію заяви з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу після одержання копії даної ухвали і заяви з доданими матеріалами пропонується надати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.І.Горчакова

Копія вірна

Суддя: О.І.Горчакова