Ухвала суду № 35301223, 15.11.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3141/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області заяву представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання майна об'єктом спільної часткової власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 посилаючись на те, що право власності на дане домоволодіння є предметом позову і незабезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що між сторонами виник спір щодо права власності на вищезазначене домоволодіння, в зв'язку з чим відповідачі мають реальну можливість прийняти міри щодо реалізації цього майна, що ускладнить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з часу її проголошення, а особами, що не були присутніми у судовому засідання протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Вінська