Рішення № 35301002, 08.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/6176/13-ц

Провадження № 2/261/2140/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 08 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у шунтуванні від дротів мережевого вводу на колодку запобіжника, про що складено акт № 26343 від 18.10.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 4 336 грн. 30 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 4 336 грн. 30 коп., та 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про явку до суду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 26 ч. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено та визнано сторонами, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії особового рахунку, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої до її будинку здійснює Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (а.с. 3).

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону "Про електроенергетику" споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Оскільки особовий рахунок на постачання електроенергії відкрито на ОСОБА_2, саме її суд вважає споживачем електричної енергії у розумінні ст. 1 Закону "Про електроенергетику".

Викладене свідчить про те, що між ОСОБА_2 та Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" виникли договірні правовідносини з користування електроенергією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у ОСОБА_2 виявлено порушення вимог діючого законодавства України, яке полягало у шунтуванні від дротів мережевого вводу на колодку запобіжника, про що складено акт № 26343 від 18.10.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 4 336 грн. 30 коп. (а.с. 4)

Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. ОСОБА_2 дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією, в зв'язку з чим з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4 336 грн. 30 коп.

Постановляючи рішення у даній справі, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, оскільки відповідач ОСОБА_3 стороною у даних зобов'язаннях не є, в зв'язку з чим не несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", розрахунковий рахунок 2600737096203 у відділенні ПАТ "Енергобанк" м. Києва, код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272:

- 4 336 (чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 30 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію;

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.

У задоволені позову Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий