Рішення № 35300875, 12.11.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7224/13-ц

Номер провадження 2/676/2654/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Гулюватої К.А

представника позивача Анткова І.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно кредитного договору, який мотивує наступним:

Між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №28/02/2006/980-К/016 від 28 лютого 2006 року та надано грошові кошти в сумі 34 000.00 грн. строком до 27 лютого 2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом 16% відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки від 28.02.2006 року, де відповідачка виступила іпотекодавцем та передала ПАТ КБ «Надра» нерухоме майно, а саме будинковолодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для: будівництва та обслуговування будинку та надвірних споруд площею 0.2500 га. і ведення особистого господарства - 0.1450 га, та належить їй, ОСОБА_2

Станом на день звернення до суду ОСОБА_2 в порушення розділу 3 Кредитного договору не повернуто у строк наданий у користування Кредит, не сплачено відсотки за користування кредитними коштами. Враховуючи те, що свої зобов'язання перед банком відповідач не виконує, позивач просить задоволити позов шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача Анткова І.Л. позовні вимоги підтримав, просить суд задоволити позов та звернути стягнення на будинковолодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для: - будівництва та обслуговування будинку та надвірних споруд площею 0.2500 га., - ведення особистого господарства - 0.1450 га, що розташовані в с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною межах виконавчого провадження та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову. Підтверджує факт, що заборгованість по договору виникла з її вини.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно кредитного договору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №28/02/2006/980-к/016 від 28.02.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 34000.00 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 16 відсотків річних. (а.с. 8-9)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №28/02/2006/980-к/016 від 28.02.2006 року відповідачкою було укладено договір іпотеки від 28.02.2006 року, де ОСОБА_2 виступила іпотекодавцем та передала ПАТ КБ «Надра» нерухоме майно, а саме належне їй будинковолодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для: - будівництва та обслуговування будинку та надвірних споруд площею 0.2500 га., - ведення особистого господарства - 0.1450 га, що розташовані в с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району, який посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.02.2006 року, зареєстрований за №797. (а.с. 10-11)

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором, що обумовлює підстави звернення стягнення на предмет іпотеки - будинковолодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки для: - будівництва та обслуговування будинку та надвірних споруд площею 0.2500 га., - ведення особистого господарства - 0.1450 га, що розташовані в с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок та те, що ОСОБА_2, як боржник не виконала свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ «Надра», забезпеченого іпотекою, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 458.21 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 526, 611,1054, 625 ЦК України, ст. 209, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 28/02/2006/980-К/016 від 28.02.2006 року в розмірі 45821 грн. звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (вул. Артема,15 в м. Київ, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564 рахунок № 29095064791503) на будинковолодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки для: - будівництва та обслуговування будинку та надвірних споруд площею 0.2500 га., - ведення особистого господарства - 0.1450 га, що розташовані в с. Абрикосівка шляхом продажу вказаного предмету (на підставі договору іпотеки від 28.02.2006 року) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною межах виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (вул. Артема,15 в м. Київ, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564 рахунок № 29095064791503) судові витрати по справі в сумі 458.21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко