Рішення № 35300325, 18.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/2798/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Чорноморська тютюнова компанія"

про стягнення 98993,86грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Мазур М.В. - за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"(надалі - ПАТ "Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Чорноморська тютюнова компанія» про стягнення 98993,86 грн., з яких: 90 296, 68 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, пеня - 2994,84 грн., 3 % річних - 2100, 56 грн., а також заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 3 601,78 грн. Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заявлених сум за спожиту активну та реактивну електричну енергію, на стягнення пені, 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2013 року було порушено провадження по справі № 916/2798/13.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 98 993,86 гривень. Також представник позивача надав заяву, в якій просить суд здійснити заміну сторони його правонаступником відповідно до ст. 25 ГПК України, оскільки відповідачем було перейменовано з Відкритого акціонерного товариства „Чорноморська тютюнова компанія" на Публічне акціонерне товариства „Чорноморська тютюнова компанія". Вказана заява була задоволена судом.

Представник відповідача відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надавав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, оцінивши докази які мають значення для справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між ПАТ «Одесаобленерго» Центральний РЕМ та ВАТ «Чорноморська тютюнова компанія» було укладено Договір про постачання електричної енергії № 38 Ц від 14.08.2007 року. (далі - Договір).

ПАТ «Одесаобленерго» згідно з п. 2 Договору зобов'язується постачати електроенергію споживачу у відповідності до умов Договору, а останній оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2.3.3 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».П. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача. За внесення платежів, передбачених п. п. 2.3.3 та 2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, споживач оплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У лютому 2013 року ВАТ «Чорноморська тютюнова компанія» було спожито 61828 кВт/г. на суму 29766, 50 грн. (в т.ч. ПДВ - 4 961, 08 грн.); в березні 2013 року - 44318 кВт/г. на суму 15657, 19 грн. (в т.ч. ПДВ - 2609, 53 грн.), в квітні 2013 року - 43649 кВт/г. на суму 15558, 06 грн. (в т.ч. ПДВ - 2593,01 грн.), в травні 2013 року - 20381 кВт/г. на суму 7285, 28 (в т.ч. ПДВ - 1214, 21 грн.) грн, в червні 2013 року - 17932 кВт/г. на суму 6219, 71 грн. (в т.ч. ПДВ - 1036, 62 грн.), в липні 2013 року - 14507 кВт/г. на суму 4977, 82 грн. (в т.ч. ПДВ - 829,64 грн.), в серпні 2013 року - 14865 кВт/г. на суму 5254, 24 грн. (в т.ч. ПДВ - 875, 71 грн.), в вересні 2013 року - 16304 кВт/г. на суму 5577, 88 грн. (в т.ч. ПДВ - 929, 65 грн.).

Сума боргу за спожиту електричну енергію склала 90 296, 68 грн. (в т.ч. ПДВ - 15049, 45 грн.).

Пункт 2.2.4 договору про постачання електричної енергії передбачає обов'язок споживача здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 9 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до обґрунтованого розрахунку, який був наданий позивачем, обсяг реактивної електроенергії з лютого 2013 року по вересень 2013 року склав 83232 кВар. на суму - 3 601, 78 грн. (в т.ч. ПДВ - 600, 30 грн.).

Оплата обсягів спожитої активної та реактивної електричної енергії, згідно з отриманими відповідачем рахунками, здійснена не була.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивачем нараховано три проценти річних від простроченої суми - 2100, 56 грн. за період з січня 2013 року по вересень 2013 року.

Відповідачу за порушення термінів проведення оплат за період з березня 2013 року по вересень 2013 нарахована пеня в розмірі 2994,84 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії. А управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У разі несвоєчасної оплати платежів, обумовленої умовами по договору, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також ті обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 90 296, 68 грн. реактивну електричну енергію в сумі 3 601,78 грн. пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору про постачання електричної енергії № 38 - 2994,84 грн., 3 % річних на суму 2100,56 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44-49, 50, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорноморська тютюнова компанія» (65000, м. Одеса, вул. Строганова, 10, р/р 26000311009801 в АБ «Південний», код ЄДРПОУ 00382361, МФО 328209) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 90 296 / дев'яносто тисяч двісті дев'яносто шість/ гривень 68 копійок.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорноморська тютюнова компанія» (65000, м. Одеса, вул. Строганова, 10, р/р 26000311009801 в АБ «Південний», код ЄДРПОУ 00382361, МФО 328209) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) реактивну електричну енергію в розмірі 3 601 /три тисячі шістсот одна/ гривна 78 копійок, пеню в сумі 2994 /дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири/ гривни 84 копійки, 3% річних в сумі 2100 /дві тисячі сто/ гривень 56 копійок, судовий збір в розмірі 1981 /одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна/ гривна 96 копійок.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19 листопада 2013 року

Суддя Гуляк Г.І.