Рішення № 35300081, 14.11.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/2100/13-ц

14.11.2013

№ 2/411/605/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14 листопада 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що остання згідно з кредитним договором від 15 січня 2013 року отримала кредит у розмірі 4 000 грн., проте з моменту підписання договору сплатила лише 180 грн. 95 коп. основної суми кредиту та 349 грн. 05 коп. відсотків з останнім погашенням 21 березня 2013 року. Станом на 27 червня 2013 року сума заборгованості складає 5 815 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. Крім того, позивач просить суд розірвати договір кредитування, укладений з відповідачем, на підставі невиконання останньою своїх зобов»язань.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явилася з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач 15 січня 2013 року звернулася до позивача із заявою на отримання кредиту в сумі 4 000 грн. строком на 24 місяці на соціальні потреби, що підтверджується копією даної заяви (а. с. 3).

Сторонами було укладено договір кредитування № К-2005/15.01.2013 -КР від 15 січня 2013 року, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 24 місяці, а відповідач зобов»язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 15 січня 2015 року згідно з графіком розрахунків, що підтверджується копіями договору та графіку розрахунків (а. с. 4, 10).

Згідно з додатковою угодою до договору кредитування № К-2005/15.01.2013 -КР від 15 січня 2013 року плата за користування кредиту (проценти) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135% (а. с. 5).

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 15 січня 2013 року № 15 відповідач отримала 4 000 грн. у якості основної суми за договором кредитування № К-2005/15.01.2013 -КР від 15 січня 2013 року (а. с. 6).

З листа від 30 травня 2013 року слідує, що позивач вимагав від відповідача дострокового повернення кредиту у зв»язку з порушенням графіку сплати кредиту за договором кредитування № К-2005/15.01.2013 -КР від 15 січня 2013 року (а. с. 9).

Згідно з графіком розрахунку станом на 27 червня 2013 року заборгованість відповідача за договором кредитування становить 5 815 грн. 92 коп., з яких основна сума боргу за кредитом складає 3 819 грн. 05 коп. та сума боргу за відсотками - 1 996 грн. 87 коп. (а. с. 10).

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, зокрема, у разі істотного порушення договору другою стороною.

У відповідності з положеннями п. 29 Постанови ПВССУ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2013 року при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умов договору стосовно повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни, суд вважає за необхідне розірвати договір кредитування, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5 815 грн. 92 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 623, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Договір кредитування № К-2005/15.01.2013 -КР від 15 січня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» та ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, уродженця м. Кіровська Луганської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК «Брокбізнесбанк» м. Луганськ, МФО 304632, код ЄДРПОУ 26341572 заборгованість за кредитним договором № К-2005/15.01.2013 -КР від 15 січня 2013 року в сумі 5 815 (п»ять тисяч вісімсот п»ятнадцять) грн. 92 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: