Рішення № 35299728, 18.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7548/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

18 листопада 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 25 жовтня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 22 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку.

Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 31 серпня 2013 року загальна заборгованість перед банком складає 25076,21 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 25076,21 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконав.

Станом на 31 серпня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за умовами кредитного договору, складає 25076,21 грн., з яких: 6591,76 грн. заборгованість за кредитом, 12847,11 грн. заборгованість по процентам, 3967,04 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. та 1170,30 грн. суми штрафу.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 25076,21 грн.

Також з відповідача підлягає до стягнення 250,76 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму за кредитним договором в розмірі 25076 грн. 21 коп., 250 грн. 76 коп. судових витрат, а всього - 25326 грн. 97 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

18.11.2013