Рішення № 35299688, 11.11.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3770/13-ц

Провадження №2/545/1673/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.

при секретарі - Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Полтаваобленерго" звернувся до суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_1 надати доступ представникам ПАТ «Полтаваобленерго» до електроустановки для виконання робіт по встановленню приладу обліку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПАТ «Полтаваобленерго», його структурним підрозділом Полтавською філією районних електромереж та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією №51090415-7 від 02 березня 2012р., відповідно до якого позивач зобов'язався постачати власними мережами відповідачу електричну енергію, а відповідач в свою чергу зобов'язався виконувати умови договору та своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію. За час співпраці енергопостачальника та відповідача, останнім не однократно створювалися конфліктні ситуації. На протязі 2012-2013 років в домоволодінні відповідача сім разів з умовно-невідомих причин виходили з ладу (горіли) електролічильники, хоча всі засоби обліку не мали ніяких недоліків та були належним чином повірені. Згідно п. 17 (абз. 2) Правил користування електричною енергією для населення, Полтавська філія районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго» виконувала заміну лічильників, які виходили з ладу. 15 червня 2013 року відповідач звернувся до філії товариства із телефонною заявою про повторний вихід з ладу лічильника. Наступного дня оперативно-виїздною бригадою філії оселю відповідача на його прохання було підключено до електромережі напряму без приладу обліку із домовленістю, що 17 червня 2013р. в даному будинку буде встановлено новий електролічильник. У червні відповідач так і не надав можливості представникам енергопостачальника встановити новий лічильник, тому філією було встановлено відповідачу новий строк для можливості виконання даного виду робіт, про що його було повідомлено відповідним листом. Наголошуємо, що споживання електричної енергії без приладу обліку не допускається. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на дії відповідача щодо не надання можливості представникам енергопостачальника виконати свій прямий обов'язок по встановленню лічильника для обліку спожитої електричної енергії, товариством було прийнято рішення передати матеріали до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу просив слухати без його участі.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи шляхом оголошення у газеті «Зоря Полтавщини», у судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки та її поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між структурним підрозділом позивача та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією №51090415-7 від 02 березня 2012р., відповідно до якого позивач зобов'язався постачати власними мережами відповідачу електричну енергію, а відповідач в свою чергу зобов'язався виконувати умови договору та своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію.

Згідно пункту 17 абз. 3 ПКЕЕН - постачання електричної енергії без приладу обліку понад 3 місяці забороняється.

ОСОБА_1 свідомо не йде на зустріч енергопостачальнику і жодним чином не реагує на зауваження та попередження з боку філії, не отримує поштову кореспонденцію та не надає можливості встановлення лічильника в свій оселі.

Зважаючи на дії відповідача щодо не надання можливості представникам енергопостачальника виконати свій прямий обов'язок по встановленню лічильника для обліку спожитої електричної енергії, позивач змушений звертатися до суду.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх

належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та

теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам

нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Споживач забезпечує в

установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання

доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і

мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням

об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

З огляду на наведені обставини , вимоги закону , суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 114,70 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити;

Зобов'язати громадянина ОСОБА_1 надати доступ представникам ПАТ «Полтаваобленерго» до електроустановки для виконання робіт по встановленню приладу обліку.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 114,70 грн. на р/р Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (26006060474040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО банку 331401, ЄДРПОУ 37709849).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С. А. Цибізова