Рішення № 35299570, 18.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12025/12

(2/199/840/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ТОВ «комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 31.08.2007 року був укладений кредитний договір № 001-03129-310807 про надання кредиту, а саме відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, станом на 17.08.2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 2379,59 гривень.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 2379,59 грн., а також понесені витрати по справі - 214,60 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 31.08.2007 року був укладений кредитний договір № 001-03129-310807 про надання кредиту, а саме відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, станом на 17.08.2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 2379,59 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-03129-310807 від 31.08.2007 року, - 2370,59 гривень, а також понесені витрати по справі - 214,60 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26252901125984, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2370,59 (дві тисячі триста сімдесят) гривень 59 копiйок, з яких: тіло кредиту - 2370,59 грн., а також понесені витрати по справі - 214,60 грн., а всього 2585 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень,19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Якименко Л.Г.