Вирок № 35299395, 23.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2010/3586/12

провадження №1/619/81/13

ВИРОК

іменем України

23 квітня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. прокурораСеропяна Р.С. захисникаОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхнє Березово Шебекінського району Бєлгородської області РФ, громадянина Росії, освіта середня, працюючого різноробочим в ТОВ «Золотник», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.311 КК України; ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне придбання на території м. Харкова лікарського препарату «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрін, з метою його подальшого збуту на території м. Бєлгорода Російської Федерації невизначеному колу осіб, вступив у попередню злочинну змову з іншою особою, що виявилися в усній домовленості про переміщення останньою через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсоровмісного лікарського препарату «Риналекс». За вказане контрабандне переміщення ОСОБА_5 пообіцяв заплатити іншій особі по 500 (п'ятсот) рублів Російської Федерації за кожну переміщену нею через митний кордон України упаковку зазначеного прекурсоровмісного лікарського препарату.10 квітня 2012 року, близько о 07 годині ОСОБА_5, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Бєлгорода (м. Бєлгород, вул. Вокзальна), діючи згідно раніше досягнутої домовленості з іншою особою, спільно з останньою здійснив посадку в маршрутне таксі, яке слідувало за маршрутом м. Бєлгород (Російська Федерація) - м. Харків (Україна). У цей же день, о 09 годині ОСОБА_5 і інша особа прибули на залізничний вокзал м. Харкова, де в одному з обмінних пунктів валют, розташованих поблизу будівлі залізничного вокзалу (м. Харків пл. Привокзальна №1), ОСОБА_5 здійснив обмін грошової суми в розмірі 20000 (двадцять тисяч) рублів Російської Федерації на гривні, з метою подальшого незаконного придбання лікарського препарату «Риналекс». Після чого, ОСОБА_5 спільно з іншою особою здійснив посадку в маршрутне таксі №221, на якому вони приїхали у район зупинки «Молодіжна» (м. Харків пр. Правди). У цей же день, близько 10 години, прибувши у зазначений вище район ОСОБА_5 і інша особа вийшли з маршрутного таксі на автобусній зупинці «Молодіжна». Після чого, інша особа за вказівкою ОСОБА_5, залишилася чекати останнього поблизу зупинки, а ОСОБА_5 у свою чергу попрямував до приміщення аптеки « 911», розташованої за адресою: м. Харків пр-т. Перемоги будинок №57-Д. Так, перебуваючи в приміщенні зазначеної вище аптеки ОСОБА_5, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання лікарського препарату «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, з метою його подальшого збуту на території м. Бєлгорода Російської Федерації, а також незаконне його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,

діючи в порушення ч.2 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61/95-ВР, незаконно, тобто без відповідних медичних показань, придбав за грошову суму в розмірі 5060 гривень, у фармацевта даної аптеки, раніше йому знайомої громадянки України ОСОБА_8 23 (двадцять три) блістери, по 10 (десять) таблеток в кожному, лікарського препарату «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин. У цей же день, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел і діючи за раніше досягнутої домовленості з іншою особою, перебуваючи поблизу зазначеної вище аптеки, передав останній для подальшого незаконного переміщення на територію Російської Федерації, а саме в м. Бєлгород, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, придбані ним 23 (двадцять три) блістери лікарського препарату «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, які інша особа помістила в свою сумку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 спільно з іншою особою здійснив посадку в маршрутне таксі №221, яке слідувало в напрямку залізничного вокзалу м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків площа Привокзальна №1. Перебуваючи в маршрутному таксі інша особа переклала отримані від ОСОБА_5 блістери лікарського препарату «Риналекс» з сумки в праву внутрішню кишеню своєї куртки чорного кольору. По прибуттю до залізничного вокзалу м. Харкова близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 та інша особа здійснили посадку в автомобіль-таксі марки «ГАЗ-3110» р/н НОМЕР_1, на якому проїхали до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка». Після чого, інша особа діючи за раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5, з метою незаконного переміщення через митний кордон України лікарського препарату «Риналекс», спільно з останнім, в пішому порядку пройшла через митний кордон України по коридору «пішохідного руху» у напрямку Російської Федерації. При проведенні митного контролю іншої особи була проведена процедура її усного митного декларування згідно з пунктами митної декларації для громадян. У ході проведення зазначеної процедури інша особа, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій заявила, що предметів заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України вона при собі не має. Однак, в ході проведення митного контролю іншої особи, в застебнутому на змійку правій внутрішній кишені жіночої куртки чорного кольору, в яку вона була одягнена, були виявлені блістери з лікарським препаратом «Риналекс» у формі таблеток - 230 (двісті тридцять ) таблеток, тобто 23 (двадцять три) блістери по 10 (десять) штук в кожному. У свою чергу, інша особа пояснила, що виявлені у неї в куртці блістери лікарського препарату «Риналекс», їй передав ОСОБА_5 для подальшого їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у м. Бєлгород Російської Федерації. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №760 від 20.04.2012 р., надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі псевдоефедрин, який згідно Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду в перерахунку на загальну кількість вилучених таблеток (230 штук) склала 13,593 грама. Крім того, згідно таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу », вилучений у іншої особи лікарський препарат «Риналекс», містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальний масою 13,593 грама, що є особливо великим розміром.

Крім того, 10 квітня 2012 року приблизно о 07 годині ОСОБА_5, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Бєлгорода (м. Бєлгород вул. Вокзальна), діючи згідно раніше досягнутої домовленості з іншою особою, спільно з останньою здійснив посадку в маршрутне таксі, яке слідувало за маршрутом м. Бєлгород (Російська Федерація) - м. Харків (Україна). У цей же день, о 09 годині ОСОБА_5 і інша особа прибули на залізничний вокзал м. Харкова де в одному з обмінних пунктів валют, розташованих поблизу будівлі залізничного вокзалу (м. Харків пл. Привокзальна, 1), ОСОБА_5 здійснив обмін грошової суми в розмірі 20000 (двадцять тисяч) рублів Російської Федерації на гривні, з метою подальшого незаконного придбання лікарського препарату «Риналекс». Після чого, ОСОБА_5 спільно з іншою особою здійснив посадку в маршрутне таксі №221, на якому вони проїхав у район зупинки «Молодіжна» (м. Харків пр. Правди). У цей же день, близько 10 години, прибувши у зазначений вище район ОСОБА_5 і інша особа вийшли з маршрутного таксі на автобусній зупинці «Молодіжна». Після чого, інша особа за вказівкою ОСОБА_5, залишилася чекати останнього в поблизу зупинки, а ОСОБА_5 у свою чергу попрямував до приміщення аптеки « 911», розташованої за адресою: м. Харків пр-т Перемоги будинок №57-Д. Так, перебуваючи в приміщенні зазначеної вище аптеки ОСОБА_5, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне

придбання та зберігання лікарського препарату «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, з метою його подальшого збуту на території м. Бєлгорода Російської Федерації, а також незаконне його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи в порушення ч.2 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61/95-ВР, незаконно, тобто без відповідних медичних показань, придбав за грошову суму в розмірі 5060 гривень, у фармацевта даної аптеки, раніше йому знайомої громадянки України ОСОБА_8 23 (двадцять три) блістери, по 10 (десять) таблеток в кожному, лікарського препарату «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин. У цей же день, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел і діючи за раніше досягнутої домовленості з іншою особою, перебуваючи поблизу зазначеної вище аптеки, передав останній для подальшого незаконного переміщення на територію Російської Федерації, а саме в м. Бєлгород, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, придбані ним 23 (двадцять три) блістери лікарського препарату «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, які інша особа помістила в свою сумку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 спільно з іншою особою здійснив посадку в маршрутне таксі №221, яке слідувало в напрямку залізничного вокзалу м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків площа Привокзальна №1. Перебуваючи в маршрутному таксі інша особа переклала отримані від ОСОБА_5 блістери лікарського препарату «Ріалекс» з сумки в праву внутрішню кишеню своєї куртки чорного кольору. По прибуттю до залізничного вокзалу м. Харкова близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 та інша особа здійснили посадку в автомобіль-таксі марки «ГАЗ-3110» р/н НОМЕР_1, на якому проїхали до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка». Після чого, інша особа діючи за раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5, з метою незаконного переміщення через митний кордон України лікарського препарату «Риналекс», спільно з останнім, в пішому порядку пройшла через митний кордон України по коридору «пішохідного руху» у напрямку Російської Федерації. При проведенні митного контролю іншої особи була проведена процедура її усного митного декларування згідно з пунктами митної декларації для громадян. У ході проведення зазначеної процедури інша особа, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій заявила, що предметів заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України вона при собі не має. Але злочинний умисел ОСОБА_5, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лікарського препарату «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, не був доведений ним до кінця з причин, не залежних від його волі, так як, вході проведення митного контролю іншої особи, в застебнутій на змійку правій внутрішній кишені жіночої куртки чорного кольору, в яку вона була одягнена, були виявлені блістери з лікарським препаратом «Риналекс» у формі таблеток - 230 (двісті тридцять) таблеток, тобто 23 (двадцять три) блістери по 10 (десять) штук в кожному. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 760 від 20.04.2012 р., надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі псевдоефедрин, який згідно Списку № 1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду в перерахунку на загальну кількість вилучених таблеток (230 штук) склала 13,593 грама. Крім того, згідно таблиці № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений у іншої особи лікарський препарат «Риналекс», містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 13,593 грама, що є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Крім визнання своєї провини, винність ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому злочинів в обсязі обвинувачення, визнаного судом доведеним, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- показаннями ОСОБА_9, даними в ході судового слідства, що 09 квітня 2012 вона разом зі ОСОБА_10, прийшла в гості до їх знайомих ОСОБА_5 і його цивільній дружині на ім'я ОСОБА_4, прізвища та по батькові якої ОСОБА_9 не знає. Її чоловік - ОСОБА_10, познайомився з ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний грабіж. ОСОБА_9 познайомилася з ОСОБА_5 в кінці

жовтня початку листопада 2011 року, коли він передав їй ікону подаровану чоловіком. Після того як її чоловік вийшов з в'язниці, вони стали більш тісно спілкуватися з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, останній навіть кілька разів приходив до них у гості. Так, 09 квітня 2012 року в ході однієї з таких спільних посиденьок, коли ОСОБА_9 разом з чоловіком прийшла в гості до ОСОБА_5 і ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, дізнавшись про те, що вони з чоловіком відчувають серйозні матеріальні труднощі, запропонував ОСОБА_9 заробити грошей. При цьому, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_9, що останнім часом він заробляє собі на життя шляхом продажу наркотичних речовин, а саме ліків, які містять у собі речовин, які використовуються для виготовлення інших наркотиків. Також, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_9, що в Україні цілком легально продаються таблетки, назва яких він не назвав, але які на території Росії заборонені, проте які користуються попитом у м. Бєлгороді серед наркоманів, і завдяки своїм зв'язкам він зможе їх продати за хорошу суму. Крім цього, в ході зазначеного розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_9 чи не хоче вона підзаробити і допомогти йому у перевезенні таблеток з України до Росії. При цьому, він пояснив, що сам він не зможе самостійно перевезти таблетки до Росії, так як його вже один раз затримували на території Росії при спробі ввезення цих таблеток, проте відпустили, так як він встиг внести ці таблетки в декларацію. У зв'язку з цим, його вже знають на митниці і будуть оглядати, а до ОСОБА_9 зайвих питань не буде, так як вона раніше не притягувалася і того ж є інвалідом першої групи. У зв'язку з відсутністю грошей ОСОБА_9 вирішила погодитися на пропозицію ОСОБА_5 і допомогти йому у перевезенні таблеток з України до Росії. За те, що ОСОБА_9 допоможе ОСОБА_5 перевезти таблетки через кордон України на територію Росії він пообіцяв заплатити їй по 500 рублів за один блістер. При даній розмові був присутній також чоловік ОСОБА_9 - ОСОБА_10. Після того, як ОСОБА_9 погодилася, вони домовилися зустрітися з ОСОБА_5 рано вранці 10 квітня 2012 року, біля залізничного вокзалу м. Бєлгорода, звідки відправляються маршрутки в м. Харків. Так, рано вранці приблизно о 07 годині по московському часу, 10 квітня 2012 ОСОБА_9 зустрілася з ОСОБА_5 поблизу залізничного вокзалу м. Бєлгорода, що знаходиться на вул. Вокзальній. Після чого, ОСОБА_9 і ОСОБА_5 сіли в маршрутку і поїхали в Україну. У цей же день, о 09 годині по московському часу, вони перетнули кордон України і Росії в пункті пропуску «Гоптівка», після чого проїхали в м. Харків, де о 09 годині за київським часом, приїхали на залізничний вокзал м. Харкова, де і вийшли. Потім, ОСОБА_5 повів ОСОБА_9 в пункт обміну валют розташований на площі Привокзальній, з правого боку площі поряд з якимось невеликим кафе, де поміняв російські гроші на гривні, яку саме суму він міняв ОСОБА_9 не бачила. Після нього в обмінний пункт зайшла ОСОБА_9 і поміняла 500 рублів, для того щоб купити собі поїсти і заплатити за проїзд у громадському транспорті. Після того як ОСОБА_9 поміняла гроші вона вийшла з пункту обміну валют і підійшла в кафе, де купила собі чай. Поки ОСОБА_9 чекала своє замовлення в кафе вона бачила як ОСОБА_5 постійно комусь телефонував по мобільному телефону і з кимось розмовляв, суть розмови вона не чула. Після того як ОСОБА_9 попила чай, ОСОБА_5 повів її до маршрутної зупинки, де вони сіли в маршрутне таксі № 221 прямувало в сторону «Олексіївки». При цьому, ОСОБА_5 підходив до водія маршрутки і цікавився у нього правильно вони сіли, і їде чи маршрутка у бік зупинки «Молодіжна». На шляху прямування в маршрутці ОСОБА_5 згадав ім'я ОСОБА_8, коли «лазив» у своєму мобільному телефоні. Приблизно до 10 годині вони приїхали в зазначений район міста, де вийшли на зупинці «Молодіжна». ОСОБА_9 також показала, що з боку зупинки знаходилася поліклініка №8, а на протилежному боці вулиці знаходився продуктовий магазин і дві аптеки, одна з яких називалася « 911». Надалі, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_9 щоб вона чекала його біля зупинки, а сам він попрямував у бік однієї з аптек. Поки ОСОБА_9 чекала ОСОБА_5 вона вирішила купити собі цукерок в одному з продуктових кіосків, а коли купувала, то побачила як ОСОБА_5 комусь дзвонив по мобільному телефону, після чого він зайшов в аптеку « 911». Через хвилин 15-20 ОСОБА_5 вийшов з аптеки і пройшовши поруч зі ОСОБА_9 попрямував у бік одного з багатоповерхових житлових будинків. Вона ж пішла за ним. Підійшовши до під'їзду житлового будинку ОСОБА_5 передав їй дві зв'язки блістерів таблеток «Риналекс», які ОСОБА_9 спершу поклала до себе в сумку. Отримані ОСОБА_9 упаковки з пігулками вона перераховувала, однак ОСОБА_5, ще раніше сказав, що купить 20 упаковок. Крім того, ОСОБА_5 сказав їй, що назад у м. Бєлгород РФ їм треба їхати по роздільності, а тому дав ОСОБА_9 50 гривень, які їй треба було віддати за проїзд до м. Бєлгорода. Після цього ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 пройшла назад на зупинку, де дочекавшись маршрутки №221 попрямували назад у бік залізничного вокзалу. Коли ОСОБА_9 їхала в маршрутці, вона переклала таблетки з сумки у внутрішні кишені своєї куртки. Приблизно о 10 год. 30 хв. вони приїхали на Привокзальну площу, після чого ОСОБА_5 сказав, щоб ОСОБА_9 погуляла деякий час, а потім сідала в маршрутку і їхала у м. Бєлгород. При цьому, ОСОБА_5 просив ОСОБА_9 доїхати до самого його будинку, де і передати йому таблетки, він

також був категорично проти того, щоб ОСОБА_9 спочатку заїжджала додому, так як не хотів щоб таблетки потрапили до рук її чоловіка. Розійшовшись з ОСОБА_5 - ОСОБА_9 пройшла у бік аптеки, де купила собі лікарський препарат «Нурофен», а також мазь, назва якої вона вже не пам'ятає, що допомагає від невралгії. Через хвилин тридцять ОСОБА_9 підійшла до маршрутки, яка їхала в м. Бєлгород, і поцікавилася вартістю проїзду. Однак, водій попросив за проїзд суму, якої у ОСОБА_9 вже не було. Тоді вона пройшла трохи далі, і проходячи біля автомобіля-таксі його водій підбіг до неї і запропонував їй поїхати з ним. ОСОБА_9 домовилася з таксистом, що він довезе її до м. Бєлгорода за 80 гривень і 100 рублів РФ. Коли вона сіла в таксі, то побачила, що ОСОБА_5 вже сидів у ньому. Разом з ними в таксі їхало ще дві людини, яких раніше ОСОБА_9 не бачила. Наскільки ОСОБА_9 пам'ятає автомобіль був «Волга» білого кольору, номерів вона не запам'ятала. У цей же день близько 12 годині вони приїхали в пункт пропуску «Гоптівка», де вийшовши з машини ОСОБА_9 пішла в бік кордону України та Росії. При цьому, ОСОБА_5 пішов вперед, так як вони з ним домовлялися, що пройдуть митний контроль окремо. Підійшовши до пункту митного оформлення співробітник митниці запитав у ОСОБА_9 про переміщення нею будь-яких препаратів або інших предметів заборонені до переміщення через митний кордон України. ОСОБА_9 відповіла, що крім особистих речей вона нічого не переміщує. При цьому, ОСОБА_9 спеціально не заявила про те, що переміщує через кордон таблетки, бо знала, що дані таблетки містять в собі наркотичні речовини і їх не можна вільно перемістити на територію Росії. Проте в подальшому, ОСОБА_9 попросили пройти в приміщення митного поста для проведення поглибленого митного огляду, в ході якого у неї і були виявлені і вилучені передані їй ОСОБА_5 для переміщення через кордон України таблетки «Риналекс»;

- показаннями інспектора сектору №1 митного поста «Гоптівка» Харківської обласної митниці ОСОБА_11, даними в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства, що 10 квітня 2012 він згідно графіка чергувань заступив на зміну сектору №1 митного поста «Гоптівка». У цей же день, близько 10 годині старший зміни - начальник сектору №1 митного поста «Гоптівка» ОСОБА_12 довів ОСОБА_13 інформацію про те, що приблизно о 10 годині на митний пост «Гоптівка» надійшло інформування від Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Харківській області, згідно якого в цей день можливо буде мати місце спроба здійснення громадянами Російської Федерації незаконного переміщення лікарських препаратів обмежених в обігу і які підлягають обов'язковому митному декларуванню. У зв'язку з вище викладеним співробітниками митного поста «Гоптівка» було вжито відповідних заходів щодо попередження та припинення зазначеного факту. Для цього проводився поглиблений митний контроль як громадян Російської Федерації, так і громадян України, які в той період часу перетинали митний кордон України як у пішому порядку по смузі «пішохідний перехід», так і на транспортних засобах. Приблизно о 11 годині ОСОБА_13 заступив на ділянку митного контролю на смузі (коридорі) «пішохідний рух». У цей же день, близько 12 години 20 хвилин до зони митного контролю, на ділянку «пішохідний рух», увійшла громадянка Російської Федерації ОСОБА_9, митний контроль якої здійснював особисто ОСОБА_13 У ході митного контролю даної громадянки їм було проведено її усне декларування, в ході якого ОСОБА_9 була продекларована за всіма пунктами митної декларації для громадян перетинають митний кордон України, а саме ОСОБА_13 провів опитування про наявність у неї в ручній поклажі або ж при собі заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України предметів, у тому числі лікарських препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. За результатами усного декларування ОСОБА_9 заявила, що будь-яких заборонених до переміщення предметів вона при собі не має. Однак, у зв'язку з тим, що була отримана вищезазначена інформація, ОСОБА_13 було прийнято рішення про проведення спільного митно-прикордонного контролю даної громадянки. З цією метою ОСОБА_13 попросив ОСОБА_9, а також інспектора прикордонної служби 2-ої категорії відділу прикордонної служби «Дергачі» ОСОБА_14 пройти в оглядову зал будівлі №5 МАПП «Гоптівка» для проведення зазначеного контролю. Пройшовши в дане приміщення, в присутності ОСОБА_14, ОСОБА_13 було запропоновано ОСОБА_9 добровільно пред'явити наявні у неї при собі предмети та документи. У відповідь на це ОСОБА_9, добровільно, дістала з внутрішньої кишені своєї куртки блістери (конвалюти) лікарського препарату «Риналекс». Крім того на блістерах була напис про те, що в даних таблетка міститься псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, і підлягає обов'язковому митному декларуванню. Крім цього, ОСОБА_13 зазначив, що при вході в зону митного контролю митного поста «Гоптівка» маються інформаційний стенд, на якому вичерпно викладені правила проведення митного контролю, а також зазначені предмети заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України. Однак, не дивлячись на це ОСОБА_9 не заявила митному органу

про наявність у неї даних лікарських препаратів, крім того вона помістила їх у внутрішню кишеню свого верхнього одягу, що значно ускладнювало їх виявлення. Після виявлення зазначеного вище лікарського препарату «Риналекс» і вилучення її у громадянки ОСОБА_9, ОСОБА_13 склав протокол про порушення митних правил №286/80700/12 від 10.04.2012 року, в якому він вичерпно описав всі обставини, при яких здійснювався митний контроль громадянки Російської Федерації ОСОБА_9 Даний протокол був складений за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 352 ч.1 МК України. Крім того, виявлений у ОСОБА_9 лікарський препарат «Риналекс», на підставі ст. 377 МК України, був вилучений і поміщений в окремий прозорий полімерний пакет, горловина якого була пов'язана ниткою і опечатана паперової биркою з підписами ОСОБА_9 і присутніх осіб. Крім цього, у громадянки ОСОБА_9 були відібрані пояснення, в яких остання пояснила, що вилучені у неї таблетки їй передав її знайомий ОСОБА_5, для того щоб вона перевезла їх на територію Російської Федерації, а саме в м. Бєлгород. Також ОСОБА_9 вказала, що вона свідомо не заявляла митному органу про те, що вона переміщує через митний кордон України вилучений у неї лікарський препарат «Риналекс».У зв'язку з тим, що ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_5 як на особу, яка передала їй даний лікарський препарат, то ОСОБА_5 був запрошений співробітниками СБУ в адміністративну будівлю №5 митного поста «Гоптівка» для дачі пояснень. Однак, безпосередньо після виявлення даного препарату у громадянки ОСОБА_9, ОСОБА_5 пояснював, що взагалі не знайомий зі ОСОБА_9 і не розуміє до чого тут він. Надалі співробітниками СБ України було складено протокол огляду місця події, згідно якого зазначені вище матеріали, а також лікарський препарат «Риналекс» були вилучені;

- аналогічними показаннями інспектора прикордонної служби 2-ої категорії ОПВ «Дергачі» ОСОБА_14, даними в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства;

- показаннями ОСОБА_8, даними в ході судового слідства, що приблизно в 2010 році, коли вона працювала в аптеці, яка розташовувана в приміщення продуктового магазину «Трійка», ОСОБА_15 познайомилася з молодим чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який неодноразово купував у неї медичний препарат «Терафун», до складу якого входить прекурсор псевдоефедрин, який на той момент реалізовувався в аптеках міста Харкова і був рецептурним препаратом. Однак, ОСОБА_15 здійснювала відпустку даного препарату ОСОБА_2 без будь-якого рецепту. В основному ОСОБА_2 купував по три-чотири конвалюти «Терафун», максимально ж він купив близько десяти конвалют даного препарату. У подальшому ОСОБА_15 неодноразово спілкувалася з ОСОБА_2. При спілкуванні з ОСОБА_2 був добре чутний його російський акцент, тому коли ОСОБА_15 у нього запитала звідки він родом, то ОСОБА_2 відповів, що сам він росіянин і проживає в м. Бєлгороді. У ході спілкування ОСОБА_15 назвала свій номер мобільного телефону ОСОБА_2, а тому коли йому необхідно було купити «Терафун» він надсилав їй СМС, в якому повідомляв грошову суму якої він володіє і просив дістати і підготує для нього чергову партію медичного препарату. На скільки ОСОБА_15 було відомо ОСОБА_2 купував «Терафун» з метою його особистого вживання, так як даний препарат містить прекурсор псевдо ефедрин, а саме шляхом його правильного приготування виходив наркотичний засіб, який в народі називають «вінт». Після пропажі з прилавків аптек лікарського препарату «Терафун», приблизно восени 2011 року ОСОБА_2 попросив ОСОБА_15 знайти для нього інший медичний препарат, який містив би прекурсор псевдоефедрин, на що вона пообіцяла допомогти. На той момент ОСОБА_15 вже чула, що на заміну «Терафун» стали ввозити в Україну і продавати лікарський препарат «РІНАЛЕКС», який також містив у своєму складі прекурсор псевдоефедрин. У той же період часу, приблизно в листопаді 2011 року ОСОБА_15 звернулася до своєї знайомої ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (номер квартири вона точно не пам'ятає), з проханням дістати для неї десять-двадцять конвалют «Риналекс». На той період часу, та й на даний момент, ОСОБА_17 працює в поліклініці №8, яка знаходиться на проспекті Перемоги, навпроти аптеки, в якій працювала ОСОБА_15 На прохання ОСОБА_15 ОСОБА_17 відповіла, що зможе їй допомогти, так як у її знайомих є даний препарат, у кого саме вона буде брати «РІНАЛЕКС» ОСОБА_16 не сказала. Приблизно через тиждень ОСОБА_16 принесла ОСОБА_15 десять конвалют препарату «РІНАЛЕКС», сказавши при цьому, що за реалізацію цього препарату ОСОБА_15 повинна віддати їй половину грошей, на що остання погодилась. У подальшому, ОСОБА_15 отримала від ОСОБА_2 СМС, в якому він запитував її приїжджати йому чи ні. Так як ОСОБА_15 вдалося дістати необхідний препарат для ОСОБА_2, то вона написала йому, що він може приїжджати. Так, через два дні ОСОБА_2 приїхав у м. Харків і коли він зайшов в аптеку ОСОБА_15 передала йому десять конвалют препарату «Риналекс» взятого у ОСОБА_16 За препарат ОСОБА_2 заплатив ОСОБА_15 дві тисячі двісті гривень, рівно половину з яких ОСОБА_15 потім передала ОСОБА_16, а другу половину

залишила собі. Даний продаж не фіксувалася через касовий апарат, так як аптека « 911» ніколи офіційно не продавала «Риналекс», а тому збут даного препарату ОСОБА_15 здійснила так би мовити «з-під поли». Після того як ОСОБА_15 віддала препарату ОСОБА_2 він сказав, що як йому знову знадобитися «Риналекс» він їй про це повідомить по телефону. Потім, приблизно в кінці листопада 2011 ОСОБА_2 написав ОСОБА_15 повідомлення, в якому повідомляв, що наступного дня (або ж на передодні, точної дати ОСОБА_8 не пам'ятає) він приїде в м. Харків по своїх справах, за якими саме він не повідомив. Після чого, наступного дня ОСОБА_2 прийшов в аптеку до ОСОБА_15 і сказав, що на даний момент у нього немає грошей розплатиться з нею за «Риналекс», а тому попросив її дати йому чотири упаковки в борг, сказавши при цьому, що розрахується з нею в найкоротші терміни. Після цього випадку ОСОБА_15 не бачила ОСОБА_2 близько двох місяців. Приблизно в грудні 2011 року ОСОБА_2 написав СМС ОСОБА_15, в якому вказав, що завтра приїде. Наступного дня ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_15 на роботу в аптеку, але не сам, як зазвичай, а з раніше їй невідомим молодим чоловіком на ім'я ОСОБА_2. При зустрічі ОСОБА_2 сказав, що це його друг на ім'я ОСОБА_2 і тепер за «Риналекс» буде їздити саме ОСОБА_2, так як сам він більше їздити не буде. У той день ОСОБА_2 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_15 десять або дванадцять упаковок «Риналекс», а також ОСОБА_2 віддав борг за минулий раз. Надалі, приблизно в кінці грудня 2011 року ОСОБА_2 написав ОСОБА_15 повідомлення про те, що це він їй пише і що він завтра приїде до м. Харкова. На наступний день в аптеку зайшов ОСОБА_2, підійшов до ОСОБА_15 і заплатив їй за десять конвалют «Риналекс», які вона йому і відпустила. Потім, 09 квітня 2012 роки пізніше ввечері ОСОБА_15 отримала СМС, в якій було написано: «Привіт, це ОСОБА_2! Я завтра приїду». На що ОСОБА_15 відповіла, що він може приїжджати. Так, 10 квітня 2012 близько 10 годині в аптеку зайшов ОСОБА_2 і попросив ОСОБА_15 продати йому двадцять три упаковки «Риналекс», при цьому ОСОБА_15 добре запам'ятала кількість проданих ОСОБА_2 конвалют, так як це була найбільша покупка за весь той час скільки вона реалізовувала даний препарат. Після того як ОСОБА_15 отримала від ОСОБА_2 гроші, сума була велика, десь близько 5000 гривень, ОСОБА_15 пройшла в підсобне приміщення, де знаходилися її особисті речі, і зі своєї сумки дістала необхідну кількість «Риналекс». Після чого, ОСОБА_15 загорнула конвалюти в пакет і передала їх ОСОБА_2. Отримавши препарат, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_15, що минулого разу, коли він купував у неї «Риналекс», на зворотному шляху в м. Бєлгород РФ, його затримали митники, так як знайшли при ньому цей препарат, проте він вписав його в митну декларацію у зв'язку з чим контрабанди в його діях не було і його відпустили. Також він повідомив, що цього разу він не буде переміщати «Риналекс» до Росії особисто, а це зробить інша людина, однак хто саме буде переносити «Риналекс» до Росії він не сказав. Про те, що ОСОБА_2 або ОСОБА_2 возять «Риналекс» до Росії ОСОБА_15 не було відомо, про це вона дізналася тільки 10 квітня 2012 року і то тільки після того як вже продала ОСОБА_2 вказаний препарат. Крім того, ОСОБА_15 показала, що за день до того як вона продала ОСОБА_5 «Риналекс» він написав їй повідомлення, в якому повідомив, що завтра приїде. ОСОБА_15 невідомо кому особисто належить номер телефону НОМЕР_2, але в період з 09.04.2012 року по 10.04.2012 року з цього номера телефону їй дзвонив і писав повідомлення ОСОБА_5. ОСОБА_15 змогла зробити такий висновок тому що ОСОБА_5 підписувався в повідомленнях, а коли дзвонив представлявся. Крім цього, ОСОБА_15 показала, що їй як фармацевту відомо, що препарат «Риналекс» є рецептурним, а відповідно він повинен реалізовуватися за відповідним медичним призначенням (рецептом). Коли ж ОСОБА_15 продала ОСОБА_5 23 блістери «Риналекс», без рецепту. Також, ОСОБА_15 показала, що наявність рецепта в ОСОБА_5 взагалі не мало жодного значення, оскільки спочатку ОСОБА_15 познайомилася з ним за довго до цих подій, їх познайомив ОСОБА_2, і при знайомстві ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_5 його друг і тепер він буде купувати у ОСОБА_15 «Риналекс». Куди вони будуть далі подівати (продавати, вживати) куплений «Риналекс» ОСОБА_15 відомо не було. Крім того, 09.04.2012 року ОСОБА_5 написав СМС, в якому повідомив ОСОБА_15, що завтра приїде. Відповідно ОСОБА_15 припускала навіщо саме він приїде в м. Харків, і розуміла чому саме до неї;

- показаннями старшого оперуповноваженого з ОВС 3-ого відділу Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_18, даними в ході судового слідства, що він з квітня 1994 року працює у Службі безпеки України. На даний момент ОСОБА_18 займає посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ 3-ого відділу Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Харківській області. У своїй службовій діяльності ОСОБА_18 керується Законами України «Про Службу безпеки України», «Про оперативно-розшукову діяльність», а також іншими чинними нормативно - правовими актами України. 08 квітня 2012 року, через оперативні можливості, ОСОБА_18 була отримана інформація про те, що 10 квітня 2012 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» на територію України в'їде громадянин

Російської Федерації ОСОБА_5, з метою незаконного придбання лікарського препарату «Риналекс», який містить у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, і наступного його контрабандного переміщення на територію Російської Федерації (м. Бєлгород). Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 повинен був здійснити незаконне придбання даного препарату у громадянки України ОСОБА_8, яка працює в аптеці розташованій за адресою: м. Харків пр. Перемоги будинок № 57-Д. Так, 10 квітня 2012 року, близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 на маршрутному таксі перетнув кордон України і Росії в пункті пропуску «Гоптівка». З моменту перетину державного кордону України ОСОБА_5 перебував у полі зору ОСОБА_18, а також у полі зору інших співробітників відділу. Після того як ОСОБА_5 проїхав у м. Харків, о 09 годині він прибув на залізничний вокзал м. Харкова, де вийшов з маршрутки. У ході спостереження за ОСОБА_5 було встановлено, що в місто Харків він прибув разом з жінкою громадянкою Російської Федерації ОСОБА_9. Приїхавши на з/д вокзал ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_9 проїхав у пункт обміну валют, який розташований на площі Привокзальній, в поблизу одного з кафе. Після того як вони вийшли з пункту обміну валют дані особи проїхали до маршрутної зупинки, де здійснили посадку в маршрутне таксі №221, на якому проїхали в район «Олексіївки». Приблизно о 10 годині ОСОБА_5 і ОСОБА_9 вийшли на зупинці «Молодіжна» знаходиться на пр. Перемоги. Після чого ОСОБА_9 залишилася на зупинці, а ОСОБА_5 попрямував у бік однієї з двох аптек розташованих поблизу зазначеної зупинки. Перед тим як зайти в аптеку ОСОБА_5, за засобу мобільного телефону здійснив один або кілька дзвінків, після чого він зайшов в аптеку « 911». Через хвилин 15-20 ОСОБА_5 вийшов з аптеки і підійшовши до ОСОБА_9 проїхав разом з нею в бік одного з багатоповерхових житлових будинків. Підійшовши до під'їзду житлового будинку ОСОБА_5 здійснив передачу таблеток громадянці ОСОБА_9, яка в свою чергу сховала їх у себе в сумці. Після цього ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 проїхала на зупинку «Молодіжна», де здійснили посадку в маршрутне таксі №221. Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 і ОСОБА_9 повернулися на Привокзальну площу, де вийшовши з маршрутки розійшлися в різні сторони. Приблизно через хвилин 10 ОСОБА_5 здійснив посадку в автомобіль-таксі марки «ГАЗ» моделі « 3110» р/н НОМЕР_1, а ще хвилин через 5 у вказане таксі здійснила посадку і ОСОБА_9 Після чого, даний автомобіль направився убік МАПП «Гоптівка».У цей же день, керівництвом відділу на МАПП «Гоптівка» було направлено інформування, згідно якої 10.04.2012 року матиме місце спроба незаконного переміщення через митний межу України з приховуванням від митного контролю лікарських препаратів обмежених в обігу і підлягають обов'язковому митному декларуванню, яке буде здійснюватися громадянами Російської Федерації. 10 квітня 2012, близько 12 години в зону митного контролю, на ділянку «пішохідний рух», увійшли ОСОБА_9 і ОСОБА_5 Згідно пояснень співробітників митниці, в ході митного контролю ОСОБА_9 було проведено її усне декларування, в ході якого вона була продекларована за всіма пунктами митної декларації для громадян перетинають митний кордон України, а саме було проведено опитування про наявність у неї в ручній поклажі або ж при собі заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі лікарських препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. За результатами декларування ОСОБА_9 заявила, що будь-яких заборонених до переміщення предметів вона при собі не має. Однак, з метою проведення митного контролю особистих речей громадянки ОСОБА_9, остання була запрошена в адміністративну будівлю митного поста «Гоптівка», де їй запропонували пред'явити наявні при ній речі і предмети, на що ОСОБА_9 добровільно дістала з внутрішньої кишені своєї куртки блістери (конвалюти) лікарського препарату «Риналекс». Крім того на блістерах була напис про те, що в даних таблетка міститься псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлено заходи контролю, і підлягає обов'язковому митному декларуванню. Крім цього, у громадянки ОСОБА_9 були відібрані пояснення, в яких остання пояснила, що вилучені у неї таблетки їй передав її знайомий ОСОБА_5, для того щоб вона перевезла їх на територію Російської Федерації, а саме в м. Бєлгород. Також у своїх поясненнях ОСОБА_9 вказала, що вона свідомо не заявляла митному органу про те, що вона переміщує через митний кордон України вилучений у неї лікарський препарат «Ріналекс».У зв'язку з тим, що ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_5 як на особу, яка передала їй даний лікарський препарат, то ОСОБА_5 був запрошений співробітниками СБУ в адміністративну будівлю №5 митного поста «Гоптівка» для дачі пояснень. Однак, безпосередньо після виявлення даного препарату у громадянки ОСОБА_9, ОСОБА_5 пояснював, що взагалі не знайомий зі ОСОБА_9 і не розуміє до чого тут він;

- протоколом про порушення митних правил № 286/80700/12 від 10.04.2012 роки, а також у додатку до нього (фототаблиця), в яких засвідчені обставини виявлення та вилучення препарату «РІНАЛЕКС» у громадянки РФ ОСОБА_9;

- висновками спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №994 від 10.04.2012 року, згідно з яким виявлені і вилучені у ОСОБА_9 таблетки білого кольору містять у своєму складі псевдоефедрин, який ставитися до прекурсорів. Маса псевдоефедрину гідрохлориду в перерахунку на загальну кількість вилучених таблеток (230 штук) склала 13,593 грам.;

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №760 від 20.04.2012 року, згідно з яким представлені на дослідження таблетки білого кольору, вилучені 10.04.2012 року у громадянки РФ ОСОБА_9, містять у своєму складі псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів. Маса псевдоефедрину гідрохлориду в перерахунку на загальну кількість вилучених у ОСОБА_9 таблеток (230 штук) склала 13,593 грам;

- речовим доказом - препаратом «Риналекс», що містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною вагою (у перерахунку на загальну кількість таблеток) 13,593 грам, вилучений у ОСОБА_9 згідно протоколу про порушення митних правил №286/80700/12 від 10.04.2012 року;

- речовим доказом - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-C5212 DUOS» серійний номер НОМЕР_3;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_15 впевнено впізнала ОСОБА_5 як особу, якій вона здійснила незаконний збут 23-х блістерів препарату «РІНАЛЕКС» 10 квітня 2012 року;

- списком викликів клієнта мобільного оператора «КИЇВСТАР» номер НОМЕР_4, в якому міститися дані про вхідні та вихідні дзвінки та СМС здійснених між ОСОБА_15 і ОСОБА_5 в період з 01.09.2011 року по 13.04.2012 року;

- диском для лазерних систем зчитування марки «EVO» типу «DVD-R» № 317м, на якому міститься список викликів клієнта мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_5;

- випискою з особового рахунку № НОМЕР_6 за вкладом, згідно з якою кошти у розмірі 20000 рублів Російської Федерації були зняті з особового рахунку вкладника ОСОБА_9 13.04.2012 року.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, повністю доведена винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів.

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності стосовно до конкретних обставин справи, внаслідок повного, всебічного та об'єктивного дослідження їх, в межах пред'явленого обвинувачення, визнаного судом доказаним, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5, які виразилися:

- у незаконному придбанні, зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, в особливо великих розмірах, необхідно класифікувати за ч.3 ст. 311 КК України;

- у закінченому замаху на контрабанду, тобто на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, прекурсору в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, необхідно класифікувати за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше на території України не судимий, має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 30.01.2009 року з діагнозом: вживання психостимуляторів з шкідливими наслідками, а з 29.05.2009 року з діагнозом: наркоманія внаслідок вживання психостимуляторів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, позитивну характеристику, суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також дані про особу підсудного.

Вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, у зв'язку з цим суд, з урахуванням особи винного, визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України застосувати ч.1 ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленого в санкціях ч. 3 ст. 305 КК України та ч.3 ст. 311 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, за ст. 311 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_5 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом'якшують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечних діянь, тяжкість злочинів, дані про особу підсудного, обставини, які пом'якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України.

На період випробувального терміну суд не покладає на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки він є громадянином Росії та має постійне місце проживання на території цієї держави.

Оскільки ст. 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, то суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 305 КК України як обов'язкове.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (1960 року).

На підставі ст. 93 КПК України (1960 року), судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.311 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

- за ст.311 ч.3 УК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточно основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі:

- препарат «Риналекс» в кількості 23 блістера, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Харківській області, - знищити;

- мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GT-C5212 DUOS» серійний номер НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Харківській області, - конфіскувати;

- список викликів клієнта мобільного оператора «КИЇВСТАР» номер НОМЕР_4, диск для лазерних систем зчитування марки «EVO» типу «DVD-R» № 317м, виписку з особового рахунку НОМЕР_6 за вкладом, які зберігаються в матеріалах справи, - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487) судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №790 від 20.04.2012 року в розмірі 1304,91 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Є.А.Болибок