Постанова № 35299216, 13.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35633/13-п

№ 3/0202/1833/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ФІРМА «МУШКЕТЕР», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді директора ТОВ ФІРМА «МУШКЕТЕР», місцезнаходження: вул. Єсеніна, буд. 24 в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 596615 від 23.10.2013 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати авансового внеску з податку на прибуток за березень 2013 р. в сумі 14420,00 грн. по строку сплати 30.03.2013 р., фактично перераховано коштів 13.05.2013 р. (в сумі 14321,46 грн. № 1543) та 22.05.2013 р. (в сумі 98,54 грн. № 905); квітень 2013 р. в сумі 14420,00 грн. по строку сплати 30.04.2013 р., фактично перераховано коштів 22.05.2013 р. (в сумі 14321,46 грн. № 905) та 05.06.2013 р. (в сумі 98,54 грн. № 1890); травень 2013 р. в сумі 14420, 00 грн. по строку сплати 30.05.2013 р., фактично перераховано коштів 05.06.2013 р. (в сумі 14104,80 грн. № 1890) та 06.06.2013 р. (в сумі 315,20 грн. № 1915); червень 2013 р. в сумі 14353,86 грн. по строку сплати 30.06.2013 р., фактично перераховано коштів 09.07.2013 р. (в сумі 14353,86 грн. № 2402); липень 2013 р. в сумі 2739,23 грн. по строку сплати 30.07.2013 р., фактично перераховано коштів 06.08.2013 р. (в сумі 2739,23 грн. № 2770). Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 2 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідні положення та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 14.10.2013 року №1068/15-1/20211130 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №596615 від 23 жовтня 2013 року. Вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року підтверджується постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2013 року № 3/202/738/2013.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 163-2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В.Бєсєда