Рішення № 35299181, 12.11.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4432/13-ц

Провадження № 2/209/1492/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надавав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист № 2-895, відповідно до якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 досяг повноліття. Протягом виконання рішення суду у відповідача виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не бажає погашати. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 33 656,09 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, про свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, згодний з рішенням суду.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист № 2-895 про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 досяг повноліття. У зв'язку із цим виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання дитини було закінчено. У відповідача станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилася заборгованість по сплаті аліментів. Згідно довідки Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ заборгованість відповідача по аліментам станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 33 656,09 гривень.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.3 ст.194 СК України заборгованість за аліментами… погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії,стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку(доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погасив утворену заборгованість, вимоги позивача обґрунтовані та ґрунтуються на законі, підтверджені доказами по справі, відповідач будь- яких заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень суду не надавав.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- довідка про заборгованість по аліментам /а.с. 3/, згідно якої підтверджується розмір заборгованості відповідача по аліментам та порядок сплати аліментів відповідачем;

- копією свідоцтва про зміну імені /а.с. 4/, згідно якого підтверджується зміна прізвища дитини;

- копією паспорту позивача та ідентифікаційного номеру /а.с. 5,12/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;

- копія паспорта повнолітньої дитини та ідентифікаційного номеру /а.с.6,11/, згідно якого підтверджується його особа та місце реєстрації;

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі;

- копія свідоцтва про одруження /а.с.8/, згідно яких підтверджується, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі;

- довідка /а.с.9/, згідно якого підтверджується, що повнолітня дитина проживає разом з позивачем;

- свідоцтвом про народження /а.с.10/, згідно якого підтверджується, що батьком дитини є відповідач;

- довідкою ЦАС /а.с.13/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст.ст. 194- 195 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: 51830, АДРЕСА_2 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 33 656 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 104,25 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая