Ухвала суду № 35299038, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56472/13

>Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України у зв’язку з тим, що вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало