ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56540/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Русько-Тишківської сільської ради у справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора до Русько-Тишківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, -
в с т а н о в и в :
Русько-Тишківська сільська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в прохальній частині якої просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, не зазначаючи їх дати, чим порушено вимоги пункту третього частини другої статті 213 КАС України.
В порушення вимог статті 58 КАС України, згідно якої повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на здійснення представництва в суді від імені органу, підприємства, установи, організації повинні бути підтвердженні довіреністю за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації та частини четвертої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її підписала.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання касаційної скарги складає 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.
До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, сплаченого не у повному розмірі, встановленому Законом, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.
Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Русько-Тишківської сільської ради - залишити без руху.
Встановити Русько-Тишківській сільській раді строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 2 грудня 2013 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 213 КАС України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 35299003, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3843/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: