Ухвала суду № 35298846, 15.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 5017/3669/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову від 17.09.2013 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5017/3669/2012 господарського суду Одеської областіза заявою Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської областідо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані", м. Рені Одеської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Дарієнко В.Д.В С Т А Н О В И В :

Подана вдруге Управлінням Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області касаційна скарга від 25.10.2013 р. № 2189/02 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Управлінням Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі про банкрутство - боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані", кредиторам у справі - публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та ДПІ у Ренійському районі Одеської області, а також ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., про права та обов'язки якого прийнято оскаржуване судове рішення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. 86, 109, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. у справі № 5017/3669/2012 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич