Вирок № 35297955, 14.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24771/12

В И Р О К

іменем України

"14" листопада 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарях: Жир С.В., Дем'яненку В.В.,

за участю прокурорів: Коваленко Л.В., Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рига Латвія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.08.2011 року вироком Дніпровського районного суду за ч.1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля школи №201 у м.Києві, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 50 гривень для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в пластиковому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5мл, при цьому невстановлена досудовим слідством особа звернулась до ОСОБА_1 з проханням викинути на смітник три використаних ін'єкційних шприца, на що останній погодився та поклав вищезазначені три використані шприці, а також придбаний шприц з наркотичним засобом до лівої кишені своєї куртки червоного кольору, після чого направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 15 вересня 2012 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку №11-Б по вулиці П.Запорожця у м.Києві та під час проведення огляду місця події в присутності понятих з лівої кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено і вилучено три пластикових медичних шприца з залишками рідини, а також було вилучено з грунту один ін'єкційний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_1 незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту та при появі працівників міліції при затриманні викинув з кишені на землю.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2311х від 19.10.2012 року надана на дослідження рідина темно-коричневого масою 0,364г (об.1) та нашарування світло-коричневого кольору (об.2) містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині (об.1) в перерахунку на суху речовину, становить 0,169г (об.1). У нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца (об.2) опій ацетильований міститься у слідовій кількості. В залишках рідини світло-рожевого кольору (об.3) було виявлено кров. У змиві предмету (об.4) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не виявлено.

Згідно з даними висновку спеціаліста №3210х від 19.09.2012р. маса опію ацетильованого в рідині (об.1) та на нашаруваннях (об.2) в перерахунку на суху речовину при попередньому дослідженні становила 0,277г (об.1) та 0,002г (об.2). Загальна маса опію оцетильованого в перерахунку на суху речовину при попередньому дослідженні становила - 0,279г (об. 1,2).

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», з урахуванням подальших змін, опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 15 вересня 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля школи №201 у м.Києві під час розмови з раніше незнайомим чоловіком домовився про придбання у останнього наркотичного засобу опію ацетильованого, який мав намір придбати для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він передав вказаному чоловіку 50 гривень, а той в свою чергу передав йому пластиковий медичний шприц об'ємом 5мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, при цьому вищезазначений чоловік звернувся до нього з проханням викинути на смітник три використаних ін'єкційних шприца, на що він погодився та поклав вказані три використані шприці, а також придбаний шприц з наркотичним засобом до лівої кишені своєї куртки червоного кольору, після чого направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту. Через деякий час, цього ж дня, 15 вересня 2012 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, він був затриманий працівниками міліції біля будинку №11-Б по вулиці П.Запорожця у м.Києві, при цьому при появі працівників міліції викинув придбаний ним шприц з наркотичним засобом на землю. В подальшому, під час проведення огляду місця події в присутності понятих з лівої кишені його куртки було виявлено і вилучено три пластикових медичних шприца з залишками рідини, а також було вилучено з грунту один ін'єкційний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту та при появі працівників міліції при затриманні викинув з кишені на землю.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення з грунту шприца з наркотичним засобом, який він придбав, зберігав без мети збуту та при затриманні викинув з кишені на землю, а також з іншими доказами по справі, з якими повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше судимий (а.с.65-70).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставин справи, вищезазначених даних про особу ОСОБА_1, який не працює, не одружений, раніше судимий, вчинив новий злочин, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість під час іспитового строку випробування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_1 підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України за сукупність вироків.

Речові докази по справі: чотири пластикових медичних ін'єкційних шприца об'ємом 5мл з рідиною темно-коричневого кольору та нашаруваннями світло коричневого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опії ацетильований, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - слід знищити (а.с.23-25).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 662 гривні 04 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699, код 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11022) (а.с.17-21).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10.08.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, а саме з 15 жовтня 2013 року.

Речові докази по справі: чотири пластикових медичних ін'єкційних шприца об'ємом 5мл з рідиною темно-коричневого кольору та нашаруваннями світло коричневого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опії ацетильований, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.23-25).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 662 гривні 04 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699, код 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11022) (а.с.17-21).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дніпровський районний суд м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: